 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2012 |
| zamówienie na: |
Dostawa papieru kserograficznego, skłądanki komputerowej i papieru ozdobnego dla porzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.2.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 12 stycznia 2012 12:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 18.01.2012 r. ZP.271.2.3.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz., 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa papieru kserograficznego, składanki komputerowej i papieru ozdobnego dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęło 5 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZENIT” Jerzy Stankiewicz, ul. Kościuszki 20b, 87-500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez MULTI spółka jawna B. Grzybowska - T. Siekierski, ul. Strzelecka 6, 87-300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 99,99 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez PARTNER PREMIUM Salata Sawczak i S-ka spółka jawna, ul. Graniczna 46, 09-407 Płock została uznana za ważną i otrzymała 99,79 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Prywatne „ALTRAVOX” ul. Mechaników 6, 87-800 Włocławek została uznana za ważną i otrzymała 96,19 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez „NEO-SYSTEM” Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80b, 87-300 Brodnica została odrzucona, a Wykonawca który ją złożył został Wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ponieważ jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Na formularzu ofertowym brak jest popisu Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego mającego zastosowanie w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 14 ustawy Pzp stanowi oświadczenie woli zawarcia umowy określające istotne postanowienia tej umowy. Do istotnych postanowień umowy należy niewątpliwie określenie podmiotu składające ofertę, przedmiotu zobowiązania oraz ceny. Dyspozycja art. 9 ust. 1 ustawy Pzp nakazuje przy tym, aby oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożona została w formie pisemnej. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (458kB)
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU (161kB)
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA (645kB)
Załącznik Nr 1 do SIWZ - Formularz ofertowy (51kB)
Załącznik Nr 2 - Formularz cenowy (31kB)
Załącznik Nr 3 do SIWZ - Oświadczenie Wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (28kB)
Załącznik Nr 4 do SIWZ - Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (27kB)
Załącznik Nr 5 do SIWZ - Projekt umowy (63kB)
metryczka
Opublikował: Marcin Turalski (5 stycznia 2012, 11:50:28)
Ostatnia zmiana: Marcin Turalski (26 stycznia 2012, 10:40:55)
Zmieniono: Dodano ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 821