Termomodernizacja budynku Przedszkola Miejskiego Nr 2 w Rypinie (ZP.271.1.2014)

zamówienie na:	Termomodernizacja budynku Przedszkola Miejskiego Nr 2 w Rypinie
zamawiający:	Gmina Miasta Rypin
tryb zamówienia:	Przetarg nieograniczony
nr sprawy:	ZP.271.1.2014
wartość:	poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert:	10 marca 2014 10:00
wynik postępowania:	Rypin, 4.04.2014 r. ZP.271.1.28.2014 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Termomodernizacja budynku Przedszkola Miejskiego Nr 2 w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęło 10 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 6 złożona przez FIRMĘ OGÓLNOBUDOWLANĄ INSTALTECH Józef Sławianowski, ul. Budowlanych 5/12, 87 – 800 Włocławek. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 6 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Zakład Ogólno – Budowlany „IZBUD” Danuta Adamczak, ul. Pelikanowa 22, 85 – 449 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 72,27 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez FIRMĘ HANDLOWO – USŁUGOWĄ „DUDULSKI” Wojciech Dudulski, ul. Jagiellońska 24a, 13 – 300 Nowe Miasto Lubawskie została uznana za ważną i otrzymała 82,02 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „CONSTANS” Konstanty Jagielski, ul. Podmurna 6, 87 – 400 Golub – Dobrzyń została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca również nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Wykonawca nie wykazał, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał co najmniej dwie roboty dotyczące termomodernizacji budynków publicznych lub mieszkalnych wielorodzinnych, w skład których wchodziło docieplenie ścian metodą lekką mokrą o powierzchni co najmniej 500 m2 każde docieplenie w ramach jednej roboty (budynku). Wykonawca w nieprawidłowej formie (kopia wykonana z kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem) złożył potwierdzenie opłacenia trzeciej raty składki polisy, drugą stronę Zaświadczenia z Urzędu Skarbowego i Zaświadczenie z Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 4 złożona przez FIRMĘ WIELOBRANŻOWĄ „KRAJAN” Jan Krawulski, ul. Gałczyńskiego 17 A, 87 – 500 Rypin Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ponieważ Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Wykluczenie nastąpiło również na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Wykonawca nie wykazał, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał co najmniej dwie roboty dotyczące termomodernizacji budynków publicznych lub mieszkalnych wielorodzinnych, w skład których wchodziło docieplenie ścian metodą lekką mokrą o powierzchni co najmniej 500 m2 każde docieplenie w ramach jednej roboty (budynku). Załączony Wykaz osób został podpisany przez osobę nieuprawnioną. Pierwsza strona polisy ubezpieczeniowej nie została potwierdzona za zgodność z oryginałem. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 5 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe TYMBUD Wojciech Szwech, ul. Dębowa 37, Maszewo Duże, 09 – 400 Płock została uznana za ważną i otrzymała 92,64 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 7 złożona przez SOL – BET Usługi Remontowo – Budowlane Sołdański Paweł, ul. Targowa 37, 09 – 200 Sierpc została uznana za ważną i otrzymała 91,96 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 8 złożona przez Bud – Dom Zakład Ogólnobudowlany Usługi i Handel, Janusz Drzeszyński, ul. Wczasowa 19, 87 – 300 Brodnica została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca również nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu i braku podstaw do wykluczenia. Ponadto uzupełnienie dokumentów nastąpiło w formie niezgodnej z zapisami SIWZ (uzupełniono dokumenty w formie faksowej). Wykonawca nie wykazał, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie wykonał co najmniej dwie roboty dotyczące termomodernizacji budynków publicznych lub mieszkalnych wielorodzinnych, w skład których wchodziło docieplenie ścian metodą lekką mokrą o powierzchni co najmniej 500 m2 każde docieplenie w ramach jednej roboty (budynku). Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 9 złożona przez FIRMĘ HANDLOWO – USŁUGOWĄ ORAZ TRANSPORT Remigiusz Błażejewski, Stępowo 48, 87 – 500 Rypin została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Załączone do oferty referencje nie potwierdzają, że wykazane roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i ich prawidłowe ukończenie. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. W kosztorysie ofertowym Wykonawcy występują niezgodności w stosunku do przedmiaru robót (poz. 85, 105, 106, 107, 114, 161, 183). Wskazane omyłki nie podlegają poprawieniu na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3. Oferta Nr 10 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano Montażowe „BUDMONT”, Jarosław Zieliński, ul. Miodowa 8, 87 – 800 Włocławek została uznana za ważną i otrzymała 93,03 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski

OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA.pdf (1199kB) pdf

!!! UWAGA!!!
ZMIANA TERMINU SKŁADANIA I OTWARCIA OFERT
ZMIANA ZAŁĄCZNIKA NR 8 I NR 19

metryczka

Opublikował: Joanna Lewandowska (13 lutego 2014, 13:04:23)

Ostatnia zmiana: Joanna Lewandowska (30 kwietnia 2014, 09:32:41)
Zmieniono: Dodano Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia

rejestr zmian tej informacji »

Liczba odsłon: 3113