 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2011 |
| zamówienie na: |
Prowadzenie zajęć w ramach projektu pn. Program Indywidualizacji Procesu Nauczania i Wychowania uczniów klas I – III Szkół Podstawowych w Województwie Kujawsko – Pomorskim |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.27.2011 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 25 października 2011 10:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 27.10.2011 rok ZP.271.27.5.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Prowadzenie zajęć w ramach projektu pn. Program Indywidualizacji Procesu Nauczania i Wychowania uczniów klas I – III Szkół Podstawowych w Województwie Kujawsko – Pomorskim” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. CZĘŚĆ 1 W oznaczonym terminie wpłynęło 7 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 3 złożona przez Marzenę Wojciechowską, ul. Koszarowa 11/4, 87 – 500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 1 złożona przez Danutę Grajkowską, Plac Sienkiewicza 5, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 79,17 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 2 złożona przez Wiolettę Słodowską, ul. Wojska Polskiego 7/24, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 63,87 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 4 złożona przez Iwonę Śmigielską, ul. Sommera 23/7, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 54,29 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 5 złożona przez Ewę Głowacką, ul. Warszawska 11/6, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 54,29 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 6 złożona przez Katarzynę Cichocką, ul. 11 Listopada 25, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 54,29 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 7 złożona przez Barbarę Rakoczy, ul. Żytnia 43, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 54,29 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 2 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Renatę Sobierajską, ul. Mławska 19/14, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 3 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Katarzynę Cichocką, ul. 11 Listopada 25, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 4 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Ewę Głowacką, ul. Warszawska 11/6, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 5 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Marzenę Wojciechowską, ul. Koszarowa 11/4, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 6 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Małgorzatę Kalinowską, ul. Sommera 4/6, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 7 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Magdalenę Pyszora, ul. G. Sommera 22/9, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 8 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Iwonę Grubalską, ul. Tuwima 5, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 9 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Iwonę Śmigielską, ul. Sommera 23/7, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 10 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Danutę Grajkowską, Plac Sienkiewicza 5, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 11 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Elżbietę Lulińską, ul. Zielona 6, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 12 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Małgorzatę Marynowską, ul. Warszawska 23, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 13 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Wiolettę Słodowską, ul. Wojska Polskiego 7/24, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 14 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Małgorzatę Maciejewską, ul. Mławska 30/17, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 15 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Annę Hrynkiewicz, ul. Koszarowa 5/11, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 16 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Barbarę Rakoczy, ul. Żytnia 43, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 17 W oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 1 złożona przez Marzannę Krajewską, ul. Mławska 34 D/2, 87 – 500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 2 złożona przez Hannę Borowską, ul. Sommera 1/1, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 68,57 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 18 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Anitę Mańkus, ul. Wojska Polskiego 4/9, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 19 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Małgorzatę Zajączkowską, ul. Nowy Rynek 12/2, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 20 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Grażynę Pawłowską, ul. Warszawska 40a/14, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 21 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Elżbietę Sosińską, ul. Młyńska 8, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 22 W oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 2 złożona przez Iwonę Sosnowską, ul. Sommera 1/2, 87 – 500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 1 złożona przez Magdalenę Krajewską, ul. Zacisze 17, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 81,51 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 23 W oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 1 złożona przez Marzannę Krajewską, ul. Mławska 34 D/2, 87 – 500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 2 złożona przez Agnieszkę Sobczyk – Chmielewską, ul. Sommera 29/4, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 68,57 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 24 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Marzenę Annę Ornowską, ul. Mławska 41/38, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 25 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Annę Goślicką, ul. Wojska Polskiego 8/38, , 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 26 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Agnieszkę Kloskowską, ul. Brzozowa 7, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 27 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Mariolę Jankiewicz, ul. Sommera 25/25, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 28 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Danutę Wiśniewską, ul. Lissowskiego 2B/21, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 29 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Jarosława Wesołowskiego, ul. Willowa 4/13, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 30 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Katarzynę Błasik, ul. Lissowskiego 14/21, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.pdf (5419kB)
OGŁOSZENIE OZAMÓWIENIU.pdf (3514kB)
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA.pdf (3439kB)
Załącznik Nr 1 do SIWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamów….pdf (131kB)
Załącznik Nr 2 do SIWZ - Formularz ofertowy.pdf (104kB)
Załącznik Nr 3 do SIWZ - Oświadczenie o spełnianiu warunkó….pdf (93kB)
Załącznik Nr 4 do SIWZ - Oświadczenie o braku podstaw do w….pdf (92kB)
Załącznik Nr 5 do SIWZ - Istotne postanowienia umowy.pdf (105kB)
metryczka
Opublikował: Joanna Lewandowska (18 października 2011, 13:33:21)
Ostatnia zmiana: Joanna Lewandowska (9 listopada 2011, 10:02:00)
Zmieniono: Dodano Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 1496