 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2015 |
| zamówienie na: |
Opracowanie Dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn. Poprawa efektywności energetycznej budynku Zespołu Szkół Miejskich w Rypinie |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPIN |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.3.2015 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 25 marca 2015 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 21.04.2015 r. ZP.271.3.14.2015 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 roku, poz. 907 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Opracowanie Dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn. Poprawa efektywności energetycznej budynku Zespołu Szkół Miejskich w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęło 8 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 5 złożona przez „AGBAST” Jacek Gorzyński, ul. Okulickiego 31A/37, 42 – 218 Częstochowa. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 5 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 pkt na podstawie kryterium oceny ofert (95 punktów – kryterium cena, 5 punktów – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 1 złożona przez L – Concept Leszek Karasiński, ul. Rumiankowa 57B/1, 54 – 512 Wrocław została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe „ARCHIPRO” Paulina Kraszewska, ul. Książęca 7, 66 – 470 Kostrzyn nad Odrą który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta podlegała również odrzuceniu na podstawie innych przepisów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Ponadto oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ponieważ zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zgodnie z dyspozycją art. 90 ust. 1 Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył stosownych wyjaśnień. Oferta Nr 3 złożona przez POWERSUN Sp. z o.o., ul. Kowalska 9/2, 20 – 115 Lublin została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 4 złożona przez Architektoniczna Pracownia Projektowa Tomasz Drożdżyński, ul. Konińska 18, 61 – 041 Poznań została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 6 złożona przez Construction&Business Project Sp. z o.o., ul. Romana Maya 1, 61 – 371 Poznań została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 7 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „VITARO” Jędrzejczyk Wojciech, Dziepółć 3, ul. 11 Listopada 11e/39, 97 – 500 Radomsko została uznana za ważną i otrzymała 44,42 punkty na podstawie kryterium oceny ofert (39,42 punktów – kryterium cena, 5 punktów – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 8 złożona przez Przedsiębiorstwo Projektowo – Usługowe „MarBud”, ul. Płocka 59/16, 09 – 200 Sierpc została uznana za ważną i otrzymała 46,16 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (41,16 punktów – kryterium cena, 5 punktów – kryterium termin realizacji). BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA.pdf (1826kB)
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU.pdf (3129kB)
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA.pdf (8013kB)
Załącznik Nr 1 do SIWZ - Formularz ofertowy.pdf (244kB)
Załącznik Nr 2 do SIWZ - Projekt umowy.pdf (275kB)
Załącznik Nr 3 do SIWZ - Oświadczenie o spełnianiu warunków.pdf (152kB)
Załącznik Nr 4 do SIWZ - Wykaz wykonanych lub wykonywanych usług.pdf (215kB)
Załącznik Nr 5 do SIWZ - Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia.pdf (155kB)
Załącznik Nr 6 do SIWZ - Informacja o przynależności do grupy kapitałowej.pdf (162kB)
metryczka
Opublikował: Joanna Lewandowska (11 marca 2015, 08:50:31)
Ostatnia zmiana: Joanna Lewandowska (4 maja 2015, 15:00:06)
Zmieniono: Dodano Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 855