 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2016 |
| zamówienie na: |
Przebudowa nawierzchni i poszerzenie utwardzenia terenu przy budynku Ogrodowa 39A i Budowa chodnika i wjazdów na posesje w ul. Ogrodowej (odcinek Młyńska - Konopnickiej) |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPIN |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.2.2016 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 15 lutego 2016 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 10.03.2016 r. ZP.271.2.14.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przebudowa nawierzchni i poszerzenie utwardzenia terenu przy budynku Ogrodowa 39A i Budowa chodnika i wjazdów na posesje w ul. Ogrodowej (odcinek Młyńska – Konopnickiej)” w oznaczonym terminie wpłynęło 10 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 7 złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87 – 600 Lipno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 7 otrzymała najwyższą ilość punktów 100,00 pkt na podstawie kryterium oceny ofert (95,00 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Handlowo – Usługową „ITC” Angelika Jabłońska, Baruchowo 8A, 87 – 821 Baruchowo została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, jak również nie wykazał braku okoliczności wykluczenia z postępowania. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „LUX – DOM” Spółka z o.o., ul. Papieżka 11, 87 – 800 Włocławek została uznana za ważną i otrzymała 83,80 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (81,30 pkt – kryterium cena, 2,50 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 3 złożona przez Budownictwo Ogólne – Usługi Krzysztof Gółkowski, ul. Graniczna 9, 87 – 300 Brodnica została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał braku okoliczności wykluczenia z postępowania. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 4 złożona przez DROGBUD Zakład Robót Drogowo Budowlanych Michał Podralski, Krojczyn 64 A, 87 – 610 Dobrzyń n. Wisłą została uznana za ważną i otrzymała 86,78 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (81,78 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 5 złożona przez Biuro Projektów i Inwestycji „PROBUD” s.c., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09 – 200 Sierpc została uznana za ważną i otrzymała 94,87 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (92,14 pkt – kryterium cena, 2,73 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 6 złożona przez Firmę TECH – DRÓG Wykonawstwo i Nadzór Robót Drogowych Bartosz Jackowski, Dzikowo 65 C, 87 – 125 Osiek została uznana za ważną i otrzymała 76,06 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (71,77 pkt – kryterium cena, 4,29 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 8 złożona przez Produkcja Usługi Handel „DAR – POL” Dariusz Rapcewicz, Tupadły 6, 87 – 603 Wielgie została uznana za ważną i otrzymała 79,21 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (75,88 pkt – kryterium cena, 3,33 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 9 złożona przez Zakład Drogowo – Mostowy „DROMOST”, ul. Włocławska 18a/18, 87 – 600 Lipno została uznana za ważną i otrzymała 89,03 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (86,03 pkt – kryterium cena, 3,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 10 złożona przez Handel i Usługi Budowlane „ER – BRUK” Avetisyan Karen, ul. Starowiejska 87, 87 – 603 Wielgie została uznana za ważną i otrzymała 58,76 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (56,26 pkt – kryterium cena, 2,50 pkt – kryterium termin realizacji). Burmistrz Miasta Rypin mgr Paweł Grzybowski |
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (1253kB)
Ogłoszenie o zamówieniu (4455kB)
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (9221kB)
Załącznik Nr 1 do SIWZ - Formularz ofertowy (279kB)
Załącznik Nr 2 do SIWZ - Projekt umowy (299kB)
Załącznik Nr 3 do SIWZ - Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postepowaniu (30kB)
Załącznik Nr 4 do SIWZ - Wykaz wykonanych robót (32kB)
Załącznik Nr 5 do SIWZ - Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia (29kB)
Załącznik Nr 6 do SIWZ - Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej (30kB)
Załącznik Nr 7 do SIWZ - Przedmiar robót - przebudowa nawierzchni i poszerzenie utwardzenia terenu przy budynku Ogrodowa 39A (19kB)
Załącznik Nr 8 do SIWZ - Przedmiar robót - budowa chodnika i wjazdów na posesje w ul. Ogrodowej (33kB)
Załącznik Nr 9 do SIWZ - Specyfikacja Techniczna Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych - wymagania ogólne (213kB)
Załącznik Nr 10 do SIWZ - SST - Roboty rozbiórkowe (168kB)
Załącznik Nr 11 do SIWZ - SST - Koryto wraz z profilowaniem i zagęszczeniem podłoża (169kB)
Załącznik Nr 12 do SIWZ - SST - Warstwy odsączające (179kB)
Załącznik Nr 13 do SIWZ - SST - Podbudowa z betonu (209kB)
Załącznik Nr 14 do SIWZ - SST - Obrzeża betonowe (207kB)
Załącznik Nr 15 do SIWZ - SST - Nawierzchnia z kostki brukowej (222kB)
Załącznik Nr 16 do SIWZ - SST - Krawężniki betonowe (197kB)
Załącznik Nr 17 do SIWZ - Mapka z zaznaczonym obszarem planowanej inwestycji - przebudowa nawierzchni i poszerzenie utwardzenia terenu przy budynku Ogrodowa 39A (272kB)
Załącznik Nr 18 do SIWZ - Mapka z zaznaczonym obszarem planowanej inwestycji - budowa chodnika i wjazdów na posesje w ul. Ogrodowej (1001kB)
metryczka
Opublikował: Marcin Turalski (29 stycznia 2016, 09:21:05)
Ostatnia zmiana: Marcin Turalski (30 marca 2016, 10:54:19)
Zmieniono: Dodano ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 530