 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2011 |
| zamówienie na: |
Dostawa sprzętu komputerowego, drukarek, UPS i oprogramowania do Urzędu Miejskiego w Rypinie |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.12.2011 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 27 lipca 2011 10:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 16.08.2011 rok ZP.271.12.17.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa sprzętu komputerowego, drukarek, UPS i oprogramowania do Urzędu Miejskiego w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęło 11 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 6 złożona przez Przedsiębiorstwo OPTIMUS Sp. z o.o., ul. Jana Pawła II 84 K, 98 – 200 Sieradz. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 6 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez ELEKTRA – COMP Spółka z o.o., ul. Startowa 5, 85 – 744 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 81,03 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Nbit Jarosław Jenczmionka, ul. Chorzowska 33/3, 44 – 100 Gliwice została uznana za ważną i otrzymała 68,21 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Informatyki ZETO Bydgoszcz Spółka Akcyjna, ul. Kurpińskiego 9, 85 – 950 Bydgoszcz została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Komputery stacjonarne (brak slotu PCI (standard)), Monitory A (brak wbudowanych głośników), Monitory B (format 16:10 zamiast 5:4) i UPS (czas podtrzymania przy 50 % obciążeniu 9,5 min. zamiast 12 min.). Oferta Nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Realizacji Zamówień Publicznych Z. Leśniak, Spółka Jawna, ul. Kilińskiego 6, 28 – 230 Połaniec została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Netbooki (brak obsługi połączeń 3G) i Monitory A (brak wbudowanych głośników). Oferta Nr 5 złożona przez Demo Firma Prywatna Marek Makowicz, Oddział Gdynia Chylonia, 81 – 005, ul. Kcyńska 27, Pasaż TESCO została uznana za ważną i otrzymała 89,15 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 7 złożona przez „NEO – SYSTEM”, Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80 b, 87 – 300 Brodnica została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Komputery stacjonarne (brak slotu PCI (standard)) i Drukarkę igłową 10 cali zamiast 15 cali. Oferta Nr 8 złożona przez „e – Tech”, Jacek Sójka Spółka Jawna, ul. Nowa 29/31, 90 – 030 Łódź została uznana za ważną i otrzymała 84,41 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 9 złożona przez BKH – SYSTEM, Jolanta Lis – Gajewska, ul. Długa 1, 68 – 100 Żagań została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował model komputerów stacjonarnych, który według wiedzy Zamawiającego i informacji od firmy składającej te komputery zawiera kilka konfiguracji. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonej oferty. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wyjaśnień. Oferta Nr 10 złożona przez Technologie Informatyczne Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 58/33A, 03 – 468 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Monitory A (LCD zamiast LED). Oferta Nr 11 złożona przez INFOS Systemy Komputerowe Jacek Kiełbratowski, ul. Bursztynowa 23, 80 – 342 Gdańsk została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Monitory B (format 16:10 zamiast 5:4). Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia.pdf (370kB)
Wyjaśnienie i zmiana treści SIWZ - 22.07.2011 r..pdf (245kB)
Załącznik Nr 2 do SIWZ - Formularz ofertowy.doc (40kB)
Wyjaśnienie treści SIWZ - 20.07.2011 r..pdf (177kB)
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU.pdf (387kB)
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA.pdf (1688kB)
Załącznik Nr 1 do SIWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamów….pdf (58kB)
Załącznik Nr 2 do SIWZ - Formularz ofertowy.pdf (48kB)
Załącznik Nr 3 do SIWZ - Oświadczenie o spełnianiu warunkó….pdf (29kB)
Załącznik Nr 4 do SIWZ - Oświadczenie o braku podstaw do w….pdf (28kB)
Załącznik Nr 5 do SIWZ - Projekt umowy.pdf (63kB)
metryczka
Opublikował: Joanna Lewandowska (15 lipca 2011, 13:05:40)
Ostatnia zmiana: Joanna Lewandowska (1 września 2011, 15:50:19)
Zmieniono: Dodano Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 1591