Przetargi rozstrzygnięte z 2011 roku

Przetargi aktualne (0)  |  Przetargi w toku (0)  |  Przetargi rozstrzygnięte (661)  |  Przetargi unieważnione (109)
Przetargi z roku 2022  |  Przetargi z roku 2021  |  Przetargi z roku 2020  |  Przetargi z roku 2019  |  Przetargi z roku 2018  |  Przetargi z roku 2017  |  Przetargi z roku 2016  |  Przetargi z roku 2015  |  Przetargi z roku 2014  |  Przetargi z roku 2013  |  Przetargi z roku 2012  |  Przetargi z roku 2011  |  Przetargi z roku 2010  |  Przetargi z roku 2009  |  Przetargi z roku 2008  |  Przetargi z roku 2007

« nowsze przetargi Przetargi o pozycjach 21 - 40 (z 76) starsze przetargi »



zamówienie na:

Usługa przewozu uczniów w I półroczu roku szkolnego 2011/2012 z terenu gminy Rypin w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: PO KL 271.12.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 26 września 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 26.09.2011 rok PO KL 271.12.4.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Usługa przewozu uczniów w I półroczu roku szkolnego 2011/2012 z terenu gminy Rypin w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta, złożona przez Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Lipnie, Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 25, 87 – 600 Lipno, która została uznana za korzystną i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 w/w Ustawy. Oferta otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 pkt na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Przewóz uczestników Młodzieżowych Kół Naukowych na Politechnikę Łódzką w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: PO KL 271.13.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 26 września 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 28.09.2011 rok PO KL 271.13.3.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przewóz uczestników Młodzieżowych Kół Naukowych na Politechnikę Łódzką w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. CZĘŚĆ 1 W oznaczonym terminie wpłynęły 3 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 2 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACJI SAMOCHODOWEJ w Lipnie sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 25, 87 – 600 Lipno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Przewozową „RS BUS” Elżbieta Rejentowicz, Górzno Wybudowanie 87, 87 – 320 Górzno została uznana za ważną i otrzymała 80,36 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez USŁUGI TRANSPORTOWE „TRANS – ZAR” Andrzej Zarzyński, Giżynek 43, 87 – 517 Brzuze została uznana za ważną i otrzymała 92,53 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 2 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Usługi Przewóz Osób i Organizowanie Wycieczek „Maćko” Maciej Dopierała, Korzecznik Podlesie 30, 62 – 620 Babiak. Oferta została uznana za korzystną i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Usługa przewozu uczniów w I półroczu roku szkolnego 2011/2012 z terenu gminy Rypin i gminy Szczutowo w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: PO KL 271.11.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 14 września 2011  10:00
wynik postępowania: Wynik postępowania poniżej 

zamówienie na:

Usługa przewozu uczniów wraz z opieką w I półroczu roku szkolnego 2011/2012 z terenu gminy Brzuze, miasta i gminy Kłodawa, gminy Wąpielsk w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: PO KL 271.10.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 14 września 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 16.09.2011 rok PO KL 271.10.9.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Usługa przewozu uczniów wraz z opieką w I półroczu roku szkolnego 2011/2012 z terenu gminy Brzuze, miasta i gminy Kłodawa, gminy Wąpielsk w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. CZĘŚĆ 1 W oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 1 złożona przez USŁUGI TRANSPORTOWE „TRANS – ZAR” Andrzej Zarzyński, Giżynek 43, 87 – 517 Brzuze. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 2 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO Komunikacji Samochodowej w Brodnicy SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Podgórna 66a, 87 – 300 Brodnica została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Do oferty nie został załączony dokument potwierdzający uiszczenie zapłaty wymaganej na dzień składania ofert raty składki. Dołączona do oferty kserokopia polisy Nr 998 A 117648 i Umowy generalnej nie zostały podpisane przez przedstawiciela Ubezpieczyciela. Załączone do oferty zaświadczenia z ZUS i US nie potwierdzają braku podstaw do wykluczenia ponieważ zaświadczają o stanie na dzień 9 czerwca 2011 roku a więc wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Do wyznaczonego terminu Wykonawca nie dokonał uzupełnienia dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. CZĘŚĆ 2 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Usługi – Przewóz Osób Urszula Dopierała, Korzecznik Podlesie, 62 – 620 Babiak. Oferta została uznana za korzystną i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 3 W oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 1 złożona przez USŁUGI TRANSPORTOWE „TRANS – ZAR” Andrzej Zarzyński, Giżynek 43, 87 – 517 Brzuze. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 2 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO Komunikacji Samochodowej w Brodnicy SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Podgórna 66a, 87 – 300 Brodnica została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Do oferty nie został załączony dokument potwierdzający uiszczenie zapłaty wymaganej na dzień składania ofert raty składki. Dołączona do oferty kserokopia polisy Nr 998 A 117648 i Umowy generalnej nie zostały podpisane przez przedstawiciela Ubezpieczyciela. Załączone do oferty zaświadczenia z ZUS i US nie potwierdzają braku podstaw do wykluczenia ponieważ zaświadczają o stanie na dzień 9 czerwca 2011 roku a więc wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. Do wyznaczonego terminu Wykonawca nie dokonał uzupełnienia dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Z up. Burmistrza mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

Przebudowę drogi łączącej ul. Sommera z ul. Mławską

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.16.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 7 września 2011  13:00
wynik postępowania: Rypin, 19.09.2011 r. ZP.271.16.6.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przebudowa drogi łączącej ul. Sommera z ul. Mławską” w oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 3 złożona przez ZAKŁAD USŁUG BUDOWLANYCH I TECHNICZNYCH POKORA Katarzyna Pokora, Stalmierz 6, 87-602 Chrostkowo. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87 – 600 Lipno została uznana za ważną i otrzymała 97,78 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez KRUSZ-BET S.C. Zakład Inżynieryjno - Budowlany Dariusz Kruszewski, Adam Chmieliński, ul. Dobra 6, 06-500 Mława została uznana za ważną i otrzymała 95,20 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez DS - INVEST, ul. Wczasowa 42, 87-300 Brodnica została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Roboty murarskie i malarskie w ramach zadania Remont Sali Gimnastycznej w Zespole Szkół Miejskich w Rypinie

zamawiający: Gmina MIasta Rypina
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.19.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 6 września 2011  13:00
wynik postępowania: Rypin, 14.09.2011 r. ZP.271.19.4.2011r. OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Roboty murarskie i malarskie w ramach zadania Remont Sali Gimnastycznej w Zespole Szkół Miejskich w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęły 3 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 3 złożona przez EKOBUD Toruń, ul. Świerkowa 21A, 87 – 100 Toruń. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez ANDREM S.C., ul. Piaski 39, 87 – 500 Rypin została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Oferta Nr 2 złożona przez teNeo S.C. Łukasz Wasilewski Piotr Gregorczyk, ul. Jowisza 10, 01-934 Warszawa została uznana za ważną i otrzymała 54,35 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Prowadzenie zajęć opiekuńczo – wychowawczych i dydaktycznych w Przedszkolach Miejskich Nr 2 i Nr 3 w ramach projektu SOS – tu przedszkole jest

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.20.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 1 września 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 01.09.2011 rok ZP.271.20.3.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Prowadzenie zajęć opiekuńczo – wychowawczych i dydaktycznych w Przedszkolach Miejskich Nr 2 i Nr 3 w ramach projektu SOS – tu przedszkole jest” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. CZĘŚĆ 1 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Joannę Kuczmarską, ul. 3 Maja 28, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 2 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Annę Rutkowską, ul. Mławska 16/1, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 3 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Hannę Popko, ul. Wojska Polskiego 6/8, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 4 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Maję Rutkowską, ul. Ogrodowa 14 A, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 5 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Lucynę Wojciechowską, ul. A. Mickiewicza 27, 87 – 500 Rypin. Oferta nr 1 została wybrana na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy i otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Prowadzenie zajęć opiekuńczo – wychowawczych, dydaktycznych, logopedycznych i socjoterapeutycznych w ramach projektu SOS – tu przedszkole jest

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.17.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 18 sierpnia 2011  10:00
wynik postępowania: Ogłoszenie o unieważnieniu postępowania w częściach 26, 35, 37, 42 i 45 poniżej; Ogłoszenie o wyniku wyboru oferty w Częściach 1-25, 27-34, 36, 38-41, 43-44, 46-51 poniżej 

zamówienie na:

OPRACOWANIE PROGRAMU FUNKCJONALNO – UŻYTKOWEGO I STUDIUM WYKONALNOŚCI DLA INWESTYCJI PN. ROZBUDOWA I PRZEBUDOWA MIEJSKIEGO OŚRODKA SPORTU I REKREACJI W RYPINIE

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.3.2011
wartość: poniżej 14 000 EURO
termin składania ofert: 11 sierpnia 2011  15:30
wynik postępowania: Rypin, 12.08.2011 r. ZP. 271.A.3.2011 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Opracowanie Programu funkcjonalno – użytkowego i Studium wykonalności dla inwestycji pn. Rozbudowa i przebudowa Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Rypinie”. Numer postępowania ZP. 271.A.3.2011 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Opracowanie Programu funkcjonalno – użytkowego i Studium wykonalności dla inwestycji pn. Rozbudowa i przebudowa Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji w Rypinie” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyło EUROSTO Michał Szymczak, ul. Hetmańska 38, 85 – 039 Bydgoszcz. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 15 320,00 zł brutto. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Ułożenie parkietu w ramach zadania Remont Sali Gimnastycznej w Zespole Szkół Miejskich w Rypinie

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.11.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 4 sierpnia 2011  13:00
wynik postępowania: Rypin, 26.08.2011 rok ZP.271.11.6.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Ułożenie parkietu w ramach zadania Remont Sali Gimnastycznej w Zespole Szkół Miejskich w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęło 5 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 2 złożona przez Usługi Remontowo – Budowlane „ROMARK” Marek Rochmiński, ul. Ostródzka 144E, 03 – 289 Warszawa. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez PARKIETY Bożena Plona, ul. Wyszyńskiego 11/21, 18 – 300 Zambrów została uznana za ważną i otrzymała 81,33 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „KROS – PAR”, ul. Czereśniowa 12, 66 – 015 Przylep została uznana za ważną i otrzymała 76,92 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez JW. PARKIET Jacek Wacławek, ul. Kopernika 21, 96 – 100 Skierniewice została uznana za ważną i otrzymała 72,87 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez Limex Plus Sp. z o.o., ul. Fordońska 393, 85 – 766 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 81,32 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Promocja projektu Przebudowa drogi, budowa kanalizacji sanitarnej, deszczowej i wodociągu w ramach projektu Rypiński Obszar Gospodarczy Bielawki

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.13.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 4 sierpnia 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 05.08.2011 r. ZP.271.13.4.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Promocja projektu Przebudowa drogi, budowa kanalizacji sanitarnej, deszczowej i wodociągu w ramach projektu Rypiński Obszar Gospodarczy Bielawki” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. CZĘŚĆ I W oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 2 złożona przez Agencję Promocyjną STYLE s.c. Iwona Kosakowska, Agata Kasprzak, ul. Garsteckiego 10, 60 – 682 Poznań. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez SIDERIS studio reklamy, ul. Bociana 22, 31 – 231 Kraków została uznana za ważną i otrzymała 97,55 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Agencję Reklamy i Druku Cursor Edyta Kaproń, ul. Studzienna 13, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 68,78 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona Przez Media Consulting Agency Irina Chicherina, ul. Słotna 5, 53 – 023 Wrocław została uznana za ważną i otrzymała 91,48 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ II W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Agencję Reklamy i Druku Cursor Edyta Kaproń, ul. Studzienna 13, 87 – 100 Toruń. Oferta została uznana za korzystną i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Budowa Nowego Centrum Rypina

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.9.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 3 sierpnia 2011  13:00
wynik postępowania: Rypin, 08.09.2011 r. ZP.271.9.17.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa Nowego Centrum Rypina” w oznaczonym terminie wpłynęło 7 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 3 złożona przez HANDEL I USŁUGI BUDOWLANE „ER – BRUK” Avetisyan Karen, ul. Ogrodowa 5, 87 – 603 Wielgie. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Firma GUTKOWSKI, Gutkowski Jan, ul. 17 Stycznia 92, 64 – 100 Leszno została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ponieważ Wykonawca nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą i nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 2 złożona przez BETPOL Spółka Akcyjna, ul. Inwalidów 49, 85 – 749 Bydgoszcz została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ponieważ Wykonawca nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą i nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 4 złożona przez „ZIELONY OGRÓD” Sp. z o.o., ul. Pocztowa 4, 09 – 472 Słupno została uznana za ważną i otrzymała 69,89 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87 – 600 Lipno została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ponieważ Wykonawca nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą i nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 6 złożona przez ZAKŁAD USŁUGOWY „KUL – BRUK” Zdzisław Kulig, Nowa Wieś 6, 87 – 603 Wielgie została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Do oferty została dołączona polisa potwierdzająca ubezpieczenie na dzień składania ofert w wysokości 500 000,00 zł i polisa potwierdzająca ubezpieczenie w wysokości 500 000,00 zł na okres od 1 sierpnia 2012 roku do 31 lipca 2013 roku. Zamawiający żądał ubezpieczenia w wysokości 1 000 000,00 zł. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia tego dokumentu. Jako uzupełnienie Wykonawca przedstawił Aneks Nr 1 do polisy z dnia 18 sierpnia 2011 roku (czyli po terminie składania ofert). Wobec powyższego warunek dotyczący sytuacji ekonomicznej i finansowej nie został spełniony. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 7 złożona przez PHU PLONIX s. c., ul. Krańcowa 12, 09 – 100 Płońsk – została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ponieważ Wykonawca nie wniósł wadium na przedłużony okres związania ofertą i nie zgodził się na przedłużenie okresu związania ofertą. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Przebudowa oświetlenia ulicznego części ul.Ogrodowej w Rypinie

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: I.I.271.A.3.2011
wartość: poniżej 14 000 EURO
termin składania ofert: 1 sierpnia 2011  16:00
wynik postępowania: Rypin, 05.08.2011 r. II.271.A.3.2011 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Przebudowa oświetlenia ulicznego części ul. Ogrodowej w Rypinie”. Numer postępowania II. 271.A.3.2011 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Przebudowa oświetlenia ulicznego części ul. Ogrodowej w Rypinie” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyło Przedsiębiorstwo Usługowo – Handlowo – Produkcyjne „WEINER”, ul. Kamionka 16, 87 – 300 Brodnica. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 52 881,69 zł brutto. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Roboty dodatkowe inwestycji pn. Budowa hali sportowej i basenu przy Zespole Szkół Nr 2 im. Unii Europejskiej w Rypinie

zamawiający: Gmina Miasta Rypina
tryb zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki
nr sprawy: ZP. 271.14.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 28 lipca 2011  12:00
wynik postępowania: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia poniżej  

zamówienie na:

Dostawa sprzętu komputerowego, drukarek, UPS i oprogramowania do Urzędu Miejskiego w Rypinie

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.12.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 27 lipca 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 16.08.2011 rok ZP.271.12.17.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa sprzętu komputerowego, drukarek, UPS i oprogramowania do Urzędu Miejskiego w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęło 11 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 6 złożona przez Przedsiębiorstwo OPTIMUS Sp. z o.o., ul. Jana Pawła II 84 K, 98 – 200 Sieradz. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 6 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez ELEKTRA – COMP Spółka z o.o., ul. Startowa 5, 85 – 744 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 81,03 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Nbit Jarosław Jenczmionka, ul. Chorzowska 33/3, 44 – 100 Gliwice została uznana za ważną i otrzymała 68,21 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Informatyki ZETO Bydgoszcz Spółka Akcyjna, ul. Kurpińskiego 9, 85 – 950 Bydgoszcz została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Komputery stacjonarne (brak slotu PCI (standard)), Monitory A (brak wbudowanych głośników), Monitory B (format 16:10 zamiast 5:4) i UPS (czas podtrzymania przy 50 % obciążeniu 9,5 min. zamiast 12 min.). Oferta Nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Realizacji Zamówień Publicznych Z. Leśniak, Spółka Jawna, ul. Kilińskiego 6, 28 – 230 Połaniec została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Netbooki (brak obsługi połączeń 3G) i Monitory A (brak wbudowanych głośników). Oferta Nr 5 złożona przez Demo Firma Prywatna Marek Makowicz, Oddział Gdynia Chylonia, 81 – 005, ul. Kcyńska 27, Pasaż TESCO została uznana za ważną i otrzymała 89,15 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 7 złożona przez „NEO – SYSTEM”, Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80 b, 87 – 300 Brodnica została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Komputery stacjonarne (brak slotu PCI (standard)) i Drukarkę igłową 10 cali zamiast 15 cali. Oferta Nr 8 złożona przez „e – Tech”, Jacek Sójka Spółka Jawna, ul. Nowa 29/31, 90 – 030 Łódź została uznana za ważną i otrzymała 84,41 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 9 złożona przez BKH – SYSTEM, Jolanta Lis – Gajewska, ul. Długa 1, 68 – 100 Żagań została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował model komputerów stacjonarnych, który według wiedzy Zamawiającego i informacji od firmy składającej te komputery zawiera kilka konfiguracji. Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonej oferty. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wyjaśnień. Oferta Nr 10 złożona przez Technologie Informatyczne Sp. z o.o., ul. Jagiellońska 58/33A, 03 – 468 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Monitory A (LCD zamiast LED). Oferta Nr 11 złożona przez INFOS Systemy Komputerowe Jacek Kiełbratowski, ul. Bursztynowa 23, 80 – 342 Gdańsk została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca zaoferował niezgodne z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia Monitory B (format 16:10 zamiast 5:4). Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Udzielenie długoterminowego kredytu złotowego na sfinansowanie planowanego deficytu budżetowego Gminy Miasta Rypina w 2011 roku w wysokości 2 600 000,00 zł

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.8.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 15 lipca 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 19.07.2011 rok ZP.271.8.8.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Udzielenie długoterminowego kredytu złotowego na sfinansowanie planowanego deficytu budżetowego Gminy Miasta Rypina w 2011 roku w wysokości 2 600 000,00 zł” w oznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta, która została uznana za ważną i wybrana jako najkorzystniejsza. Ofertę złożył Bank Spółdzielczy w Piasecznie, ul. Kościuszki 23, 05 – 500 Piaseczno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Z up.Burmistrza mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

Przewóz uczestników Letnich Obozów Naukowych 2011 – II i III turnus w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: PO KL 271.8.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 6 lipca 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 07.07.2011 rok PO KL 271.8.6.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przewóz uczestników Letnich Obozów Naukowych 2011 – II i III turnus w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. CZĘŚĆ I W oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 2 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACJI SAMOCHODOWEJ w Lipnie sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 25, 87 – 600 Lipno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 1 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO Komunikacji Samochodowej w Brodnicy SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Podgórna 66a, 87 – 300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 97,96 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ II W oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 2 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO Komunikacji Samochodowej w Brodnicy SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Podgórna 66a, 87 – 300 Brodnica. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 1 złożona przez RS BUS” Elżbieta Rejentowicz, Górzno Wybudowanie 87, 87 – 320 Górzno została uznana za ważną i otrzymała 93,81 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ III W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Usługi Przewóz Osób i Organizowanie Wycieczek „Maćko” Maciej Dopierała, Korzecznik Podlesie 30, 62 – 620 Babiak. Oferta została uznana za korzystną i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ IV W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej w Słupsku Spółka Akcyjna, ul. Nadmorska 17, 76 – 212 Rowy. Oferta została uznana za korzystną i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ V W oznaczonym terminie wpłynęły 3 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 1 złożona przez „RS BUS” Elżbieta Rejentowicz, Górzno Wybudowanie 87, 87 – 320 Górzno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 2 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO Komunikacji Samochodowej w Brodnicy SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Podgórna 66a, 87 – 300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 93,90 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 3 złożona przez PPHU „JARAND” Andrzej Nowak, Murczyn 48B, 88 – 400 Żnin została uznana za ważną i otrzymała 80,17 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Obiady dla uczestników Letnich Obozów Naukowych 2011 w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: PO KL 271.2.5011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 29 czerwca 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 30.06.2011 rok PO KL 271.5.3.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Obiady dla uczestników Letnich Obozów Naukowych 2011 w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez „Alex” Paweł Leńczuk, ul. Przyszkole 19/1, 93 – 552 Łódź. Oferta została uznana za korzystną i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 w/w Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Przewóz uczestników Letnich Obozów Naukowych 2011 – I turnus w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: PO KL 271.7.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 28 czerwca 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 30.06.2011 rok PO KL 271.7.4.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przewóz uczestników Letnich Obozów Naukowych 2011 – I turnus w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. CZĘŚĆ I W oznaczonym terminie wpłynęły 3 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 3 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNIKACJI SAMOCHODOWEJ w Lipnie sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 25, 87 – 600 Lipno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 1 złożona przez USŁUGI TRANSPORTOWE „TRANS – ZAR” Andrzej Zarzyński, Giżynek 43, 87 – 517 Brzuze została uznana za ważną i otrzymała 76,26 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 2 złożona przez Firmę Przewozową „RS BUS” Elżbieta Rejentowicz, Górzno Wybudowanie 87, 87 – 320 Górzno została uznana za ważną i otrzymała 72,35 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ II W oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta nr 2 złożona przez „RS BUS” Elżbieta Rejentowicz, Górzno Wybudowanie 87, 87 – 320 Górzno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 1 złożona przez PRZEDSIĘBIORSTWO Komunikacji Samochodowej w Brodnicy SPÓŁKA AKCYJNA, ul. Podgórna 66a, 87 – 300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 87,10 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ III W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez Usługi Przewóz Osób i Organizowanie Wycieczek „Maćko” Maciej Dopierała, Korzecznik Podlesie 30, 62 – 620 Babiak. Oferta została uznana za korzystną i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert.  

zamówienie na:

Dostawa 35 sztuk koszy ulicznych

zamawiający: Gmina Miasta Rypina
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: I.I.271.A.2.2011
wartość: poniżej 14 000 EURO
termin składania ofert: 27 czerwca 2011  16:00
wynik postępowania: Rypin, 07.07.2011 r. II.271.A.2.2011 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa 35 sztuk koszy ulicznych”. Numer postępowania II.271.A.2.2011 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Dostawa 35 sztuk koszy ulicznych” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył Wykonawca KONSTALMET S.C., ul. Strzelecka 13, 47 – 133 Gąsiorowice. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 14 163,45 zł brutto. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

« nowsze przetargi Przetargi o pozycjach 21 - 40 (z 76) starsze przetargi »