 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2012 |
| zamówienie na: |
Świadczenie usług cateringowych dla uczestników Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | PO KL 271.6.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 11 czerwca 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 12.06.2012 rok PO KL 271.6.8.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Świadczenie usług cateringowych dla uczestników Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. Jednocześnie informuję, że w postępowaniu została złożona oferta przez Restauracja „EDEN” Grzegorz Świtała, ul. Sobieskiego 25, 88 – 140 Gniewkowo, która została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, ponieważ jest niezgodna z ustawą i art. 89 ust. 1 pkt 2, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca składając ofertę nie wskazał w formularzu ofertowym lub na kopercie, której części postępowania oferta dotyczy. Wobec powyższego oferta nie mogła podlegać ocenie. Zamawiający zgodnie z art. 83 ust. 2 i art. 83 ust. 3 dopuścił możliwość składania ofert częściowych i wskazał informację o podziale przedmiotu zamówienia na części w ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ. Jednocześnie żądał wskazania, której części postępowania oferta dotyczy. CZĘŚĆ 1 W oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez „Disco – Bar” Michał Dombrzalski, Przysiersk 74, 86 – 122 Bukowiec. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Produkcyjno – Usługowo – Handlową Kończalscy Balbina i Jerzy, Starorypin Rządowy 26, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 39,96 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Firmę Usługowo – Handlową „PIOMAR” Małgorzata Ciemna, ul. Warszawska 15, 87 – 630 Skępe została uznana za ważną i otrzymała 44,08 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez „JAMA” Spółka Cywilna J. M. Gotlibowscy, ul. Jodłowa 11, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 64,58 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 2 W oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez „Disco – Bar” Michał Dombrzalski, Przysiersk 74, 86 – 122 Bukowiec. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Produkcyjno – Usługowo – Handlową Kończalscy Balbina i Jerzy, Starorypin Rządowy 26, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 59,94 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Firmę Usługowo – Handlową „PIOMAR” Małgorzata Ciemna, ul. Warszawska 15, 87 – 630 Skępe została uznana za ważną i otrzymała 78,86 punków na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez „JAMA” Spółka Cywilna J. M. Gotlibowscy, ul. Jodłowa 11, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 68,11 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 3 W oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez „Disco – Bar” Michał Dombrzalski, Przysiersk 74, 86 – 122 Bukowiec. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Produkcyjno – Usługowo – Handlową Kończalscy Balbina i Jerzy, Starorypin Rządowy 26, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 39,96 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Firmę Usługowo – Handlową „PIOMAR” Małgorzata Ciemna, ul. Warszawska 15, 87 – 630 Skępe została uznana za ważną i otrzymała 44,08 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez „JAMA” Spółka Cywilna J. M. Gotlibowscy, ul. Jodłowa 11, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 64,58 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
OGŁOSZENIE O UDZIELENIU ZAMÓWIENIA.pdf (688kB)
OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY - 14.06.2012 R..pdf (214kB)
OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU.pdf (1017kB)
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA.pdf (3282kB)
Załącznik Nr 1 do SIWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia.pdf (106kB)
Załącznik Nr 2 do SIWZ - Oświadczenie o spełnianiu warunków.pdf (92kB)
Załącznik Nr 3 do SIWZ - Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia.pdf (92kB)
Załącznik Nr 4 do SIWZ - Formularz ofertowy.pdf (108kB)
Załącznik Nr 5 do SIWZ - Projekt umowy.pdf (113kB)
metryczka
Opublikował: Joanna Lewandowska (1 czerwca 2012, 13:32:01)
Ostatnia zmiana: Joanna Lewandowska (13 lipca 2012, 14:58:14)
Zmieniono: Dodano Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 911