 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2013 |
| zamówienie na: |
Opracowanie dokumentacji na rozbudowę i przebudowę ul. Spokojnej |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.8.2013 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 5 lipca 2013 10:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 18.07.2013 r. ZP.271.8.12.2013 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz., 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji na rozbudowę i przebudowę ul. Spokojnej” w oznaczonym terminie wpłynęło 12 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 2 złożona przez SKRYBA Biuro Studiów i Programów Wiesław Mazurkiewicz, ul. Kalinowa 42, Wrzosów, 26-630 Jedlnia-Letnisko. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez WALCZAK-PROJEKT Pracownię Projektowo-Konsultingową, ul. Świerkowa 5, 88-400 Żnin została odrzucona. Odrzucenie oferty nastąpiło zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. W formularzu ofertowym Wykonawca w przypadku wyboru oferty zobowiązał do zapewnienia miesięcznego okresu gwarancji na przedmiot umowy. Minimalne wymagania stawiane przez Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu dotyczyły udzielenia minimum 60 miesięcy gwarancji. Oferta Nr 3 złożona przez „MBZ Andler, Tomczak” sp. j. ul. Maślana 8/10, 87-800 Włocławek została uznana za ważną i otrzymała 43,94 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez MTB PROJEKT sp. z o.o., ul. Głogowska 84/5, 60-741 Poznań została uznana za ważną i otrzymała 68,40 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez PROJEKTOWANIE I REALIZACJĘ INWESTYCJI s.c., Tomasz Górgoń i S-ka, ul. Lachmana 12/3, 09-407 Płock została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 1 ponieważ Wykonawca nie wykazał braku okoliczności do wykluczenia z postępowania. Do oferty zostało załączone wyłącznie oświadczenie złożone przez jednego z wspólników. Ponadto do oferty nie zostało załączone stosowne pełnomocnictwo do reprezentowania w postępowaniu. Wykluczenie nastąpiło również na podstawie art. 24b ust. 3 ponieważ Wykonawca nie złożył listy o której mowa w art. 26 ust. 2d. Do oferty została załączona wyłącznie informacja o braku przynależności do grupy kapitałowej złożona przez jednego z wspólników. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 6 złożona przez ADO-M PROJEKT Andrzej Dobruch, ul. Nałkowskiej 13, 09-200 Sierpc została odrzucona. Odrzucenie oferty nastąpiło zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. W formularzu ofertowym Wykonawca w przypadku wyboru oferty zobowiązał do zapewnienia 36 miesięcznego okresu gwarancji na przedmiot umowy. Minimalne wymagania stawiane przez Zamawiającego w przedmiotowym postępowaniu dotyczyły udzielenia minimum 60 miesięcy gwarancji. Oferta Nr 7 złożona przez OLPRO Paweł Żyniewicz, ul. Szczepankowo 97B, 61-306 Poznań została uznana za ważną i otrzymała 63,04 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 8 złożona przez BKW Spółka z o.o., ul. Jaśkowa Dolina 75d/19, 80-286 Gdańsk została uznana za ważną i otrzymała 60,49 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 9 złożona przez P-M CAMINO Paulina Krzemień, Gąski 6A, 88-140 Gniewkowo została uznana za ważną i otrzymała 90,12 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 10 złożona przez FORMA Pracownię Projektową s.c. W. Formanowska, R. Formanowski, ul. Dębowa 6, Wilkowice, 64-115 Święciechowa Poznań została uznana za ważną i otrzymała 96,67 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 11 złożona przez Biuro Projektów Drogowych s.c., Aleksandra Jaczun, Zbigniew Dorau, ul. Bema 16/8, 87-100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 61,77 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 12 złożona przez Janusza Trafarę, ul. K. Ujejskiego 52/25, 85-168 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 28,31 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (2053kB)
Ogłoszenie o zamówieniu (1918kB)
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (3885kB)
Załącznik Nr 1 do SIWZ - Formularz ofertowy (51kB)
Załącznik Nr 2 do SIWZ - Projekt umowy (85kB)
Załącznik Nr 3 do SIWZ - Oświadczenie Wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (28kB)
Załącznik Nr 4 do SIWZ - Oświadczenie Wykonawcy o braku podstaw do wykluczenia (27kB)
Załącznik Nr 5 do SIWZ - Dokumenty dotyczące przynależności do tej samej grupy kapitałowej (29kB)
Załącznik Nr 6 do SIWZ - Koncepcja przebudowy ulicy Spokojnej (2152kB)
metryczka
Opublikował: Marcin Turalski (25 czerwca 2013, 14:02:05)
Ostatnia zmiana: Marcin Turalski (25 lipca 2013, 11:55:42)
Zmieniono: Dodano ogłoszenie o udzieleniu zamówienia
rejestr zmian tej informacji »
Liczba odsłon: 1116