zamówienie na:

Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania w ramach projektu Program Indywidualizacji Procesu Nauczania i Wychowania uczniów klas I-III Szkół Podstawowych w Województwie Kujawsko – Pomorskim

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.4.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 7 czerwca 2011  10:00
wynik postępowania: Rypin, 10.06.2011 rok ZP.271.4.6.2011 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania w ramach projektu Program Indywidualizacji Procesu Nauczania i Wychowania uczniów klas I-III Szkół Podstawowych w Województwie Kujawsko – Pomorskim” w oznaczonym terminie wpłynęło 6 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 3 złożona przez BKH – SYSTEM, Jolanta Lis – Gajewska, ul. Długa 1, 68 – 100 Żagań. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 w/w Ustawy. Oferta Nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Perceptus Sp. z o.o., ul. Drzewna 30/2A, 65 – 140 Zielona Góra została uznana za ważną i otrzymała 62,56 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez LOGON S.A., ul. Piotrowskiego 7 – 9, 85 – 098 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 57,25 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez „NEO – SYSTEM”, Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80 b, 87 – 300 Brodnica została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Przedmiotem zamówienia była dostawa m.in. 8 szt. oprogramowania typ 2, przeznaczona do kilku szkół. Dlatego też Zamawiający żądał 8 szt. oprogramowania i dla każdego oddzielną licencję. Wykonawca zaproponował w ofercie 1 licencję na 100 szt. ww. oprogramowania co uniemożliwia otrzymanie przez Zamawiającego licencji na poszczególne szkoły i jest niezgodne z przedmiotem zamówienia. Oferta Nr 5 złożona przez Prof. – Net, ul. Mławska 24A, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 66,15 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 6 złożona przez ZHU ELEKTRON, ul. 3 Maja 20, 87 – 600 Lipno została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Przedmiotem zamówienia była dostawa m.in. monitora z wbudowanymi głośnikami. Wykonawca zaproponował w ofercie monitor SAMSUNG Ex 1920W, który nie spełnia ww. wymagań. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski