Przetargi rozstrzygnięte z 2012 roku

Przetargi aktualne (0)  |  Przetargi w toku (0)  |  Przetargi rozstrzygnięte (661)  |  Przetargi unieważnione (109)
Przetargi z roku 2022  |  Przetargi z roku 2021  |  Przetargi z roku 2020  |  Przetargi z roku 2019  |  Przetargi z roku 2018  |  Przetargi z roku 2017  |  Przetargi z roku 2016  |  Przetargi z roku 2015  |  Przetargi z roku 2014  |  Przetargi z roku 2013  |  Przetargi z roku 2012  |  Przetargi z roku 2011  |  Przetargi z roku 2010  |  Przetargi z roku 2009  |  Przetargi z roku 2008  |  Przetargi z roku 2007

« nowsze przetargi Przetargi o pozycjach 81 - 91 (z 91)



zamówienie na:

Dostawa materiałów biurowych

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.5.2012
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 17 lutego 2012  13:00
wynik postępowania: Rypin, 27.02.2012 r. ZP.271.5.7.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz., 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa materiałów biurowych” w oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez MULTI spółka jawna Beata Grzybowska - Tomasz Siekierski, ul. Strzelecka 6, 87-300 Brodnica. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez PARTNER PREMIUM Salata Sawczak i S-ka spółka jawna, ul. Graniczna 46, 09-407 Płock została uznana za ważną i otrzymała 86,08 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez „NEO-SYSTEM” Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80b, 87-300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 91,91 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZENIT” Jerzy Stankiewicz, ul. Kościuszki 20b, 87-500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 76,02 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Odbiór odpadów opakowaniowych pochodzących z selektywnej zbiórki odpadów w ogólnodostępnych punktach na terenie miasta Rypina (tworzywa sztuczne, papier i tektura, szkło)

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.7.2012
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 8 lutego 2012  10:00
wynik postępowania: Rypin, 08.02.2012 rok ZP.271.7.3.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Odbiór odpadów opakowaniowych pochodzących z selektywnej zbiórki odpadów w ogólnodostępnych punktach na terenie miasta Rypina (tworzywa sztuczne, papier i tektura, szkło)” w oznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta, która została uznana za ważną i wybrana jako najkorzystniejsza. Ofertę złożył Regionalny Zakład Utylizacji Odpadów Komunalnych „Rypin” Sp. z o.o., Puszcza Miejska 24, 87 – 500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Wykonanie i dostawa okładek introligatorskich, kartonowych i ozdobnych, wkładek okolicznościowych oraz toreb papierowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.5.2012
wartość: poniżej 14 000 EURO
termin składania ofert: 6 lutego 2012  16:00
wynik postępowania: Rypin, 08.02.2012 r. ZP.271.A.5.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Wykonanie i dostawa okładek introligatorskich, kartonowych i ozdobnych, wkładek okolicznościowych oraz toreb papierowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie”. Numer postępowania ZP.271.A.5.2012. Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Wykonanie i dostawa okładek introligatorskich, kartonowych i ozdobnych, wkładek okolicznościowych oraz toreb papierowych dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyła REMI-B Spółka Jawna Krzysztof Boiński i Adam Krokowski ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko - Biała. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 14 378,60 zł brutto. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

SPORZĄDZANIE WYCEN LOKALI I NIERUCHOMOŚCI DLA URZĘDU MIEJSKIEGO W RYPINIE W 2012 ROKU

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.4.2012
wartość: poniżej 14 000 EURO
termin składania ofert: 1 lutego 2012  15:30
wynik postępowania: Rypin, 08.02.2012 r. ZP.271.A.4.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „SPORZĄDZANIE WYCEN LOKALI I NIERUCHOMOŚCI DLA URZĘDU MIEJSKIEGO W RYPINIE W 2012 ROKU” w asortymencie: – sporządzanie wycen lokali mieszkalnych wraz ze sporządzeniem rysunku z dokumentacji lub szkicu przedstawiającego rzuty lokali i pomieszczeń przynależnych z jednoznacznym opisem tych pomieszczeń niezbędne do uzyskania zaświadczenia o samodzielności lokalu, – sporządzanie wycen lokali użytkowych wraz ze sporządzeniem rysunku z dokumentacji lub szkicu przedstawiającego rzuty lokali i pomieszczeń przynależnych z jednoznacznym opisem tych pomieszczeń niezbędne do uzyskania zaświadczenia o samodzielności lokalu, – sporządzanie wycen nieruchomości zabudowanych za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wymogi Zapytania ofertowego została uznana i wybrana oferta złożona przez „GRAŻKA” NIERUCHONOŚCI Zbigniew Gładki, ul. Zdrojowa 45, 87 – 720 Ciechocinek, Oddział: ul. Górna 13, 13 – 200 Działdowo, w asortymencie: – sporządzanie wycen nieruchomości celem aktualizacji opłat z tytułu użytkowania wieczystego, – sporządzanie wycen nieruchomości gruntowych za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wymogi Zapytania ofertowego została uznana i wybrana oferta złożona przez TORUŃ NIERUCHOMOŚCI Margareta Wesołowska Pośrednictwo, Wycena, ul. Krasińskiego 17 m 5, 87 – 100 Toruń, w asortymencie: – sporządzanie wycen nieruchomości celem ustalenia opłaty planistycznej, – sporządzanie wycen szkód powstałych przy czasowym zajęciu terenu za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wymogi Zapytania ofertowego została uznana i wybrana oferta złożona przez Biuro Obsługi Nieruchomości Feliks Łęgowski, ul. Nad Drwęcą 13B, 87 – 300 Brodnica, w asortymencie: – sporządzanie wycen nieruchomości celem ustalenia opłaty adiacenckiej, – sporządzanie wycen nieruchomości dla potrzeb przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności lub sprzedaży tego prawa za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wymogi Zapytania ofertowego została uznana i wybrana oferta złożona przez SZACOWANIE NIERUCHOMOŚCI Hanna Olszewska ul. Kwiatowa 11a, 87 – 300 Brodnica. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Usługa dystrybucji energii elektrycznej do punktów poboru energii elektrycznej

zamawiający: Gmina Miasta Rypina
tryb zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki
nr sprawy: ZP. 271.6.2012
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 31 stycznia 2012  12:00
wynik postępowania: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia poniżej  

zamówienie na:

Wykonanie i dostawa druków dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.2.2012
wartość: poniżej 14 000 EURO
termin składania ofert: 25 stycznia 2012  15:30
wynik postępowania: Rypin, 26.01.2012 r. ZP.271.A.2.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Wykonanie i dostawa druków dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie”. Numer postępowania ZP.271.A.2.2012. Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Wykonanie i dostawa druków dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyła REMI-B Spółka Jawna Krzysztof Boiński i Adam Krokowski ul. Strażacka 35, 43-382 Bielsko - Biała. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 9 238,40 zł brutto. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Dostawa kalendarzy książkowych w ramach projektu Budowa Nowego Centrum Rypina

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.3.2012
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 19 stycznia 2012  10:00
wynik postępowania: Rypin, 30.01.2012 r. ZP.271.3.7.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa kalendarzy książkowych w ramach projektu Budowa Nowego Centrum Rypina” w oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 3 złożona przez Firmę Poligraficzno – Introligatorską „UDZIAŁOWIEC” Sp. z o.o., ul. Narcyzowa nr 2, 42 – 256 Olsztyn. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez YANAKA VISION Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 11, 41 – 400 Mysłowice została uznana za ważną i otrzymała 38,22 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Agencja Reklamowa TERAZ, ul. Piękna 13 lok. 208, 85 – 303 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 62,77 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez Wydawnictwo SCRIBA s.c., ul. Bogumińska 51, 47 – 400 Racibórz została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ponieważ zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 90 ust. 1 zwrócił się do Wykonawcy o udzielenie wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. W odpowiedzi Wykonawca wskazał, że podał cenę za 1 szt. a nie za realizację całego zamówienia. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Dostawa oleju napędowego grzewczego Ekoterm Plus do budynku Cmentarza Komunalnego w Starorypinie Prywatnym w 2012 roku

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.1.2012
wartość: poniżej 14 000 EURO
termin składania ofert: 18 stycznia 2012  15:30
wynik postępowania: Rypin, 24.01.2012 r. ZP.271.A.1.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa oleju napędowego grzewczego Ekoterm Plus do budynku Cmentarza Komunalnego w Starorypinie Prywatnym w 2012 roku” Numer postępowania ZP.271.A.1.2012 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa oleju napędowego grzewczego Ekoterm Plus do budynku Cmentarza Komunalnego w Starorypinie Prywatnym w 2012 roku” wpłynęła jedna oferta. Oferta złożona przez TRANS – KOL PALIWA sp. z o.o., ul. Toruńska 186, 62 – 600 Koło, Baza Paliw – Piotrków Kujawski, ul. Dworcowa 39, 88 – 230 Piotrków Kuj. spełnia wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym i została uznana jako korzystna. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

USŁUGA KONSERWACJI OŚWIETLENIA ULICZNEGO NA TERENIE GMINY MIASTA RYPINA

zamawiający: Gmina Miasta Rypina
tryb zamówienia: Zamówienie z wolnej ręki
nr sprawy: ZP. 271.1.2012
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 18 stycznia 2012  09:00
wynik postępowania: Wynik postępowania poniżej 

zamówienie na:

Dostawa materiałów eksploatacyjnych - tuszy, tonerów i taśm barwiących

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.36.1.2011
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 12 stycznia 2012  13:00
wynik postępowania: Rypin, 26.01.2012 r. ZP.271.36.12.2011.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz., 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa materiałów eksploatacyjnych - tuszy, tonerów i taśm barwiących” w oznaczonym terminie wpłynęło 10 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 8 złożona przez PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak Spółka Jawna, ul. Wólczańska 66, 90-516 Łódź. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 8 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez MAK Sp. z o.o., ul. Kozacka 3, 87-100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 93,59 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez JM DATA S.C., Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej, ul. Trakt Lubelski 233, 04-667 Warszawa została uznana za ważną i otrzymała 91,40 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez PARTNER PREMIUM Salata Sawczak i S-ka spółka jawna, ul. Graniczna 46, 09-407 Płock została uznana za ważną i otrzymała 77,66 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez GSK, S. Grykałowski & S. Koszewski, ul. Kościuszki 7, 87-200 Wąbrzeźno została odrzucona, a Wykonawca który ją złożył został Wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający na potwierdzenie, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ w przypadku zaoferowania materiałów równoważnych wymagał dołączenia raportów z testów potwierdzających, że gwarantowana przez Wykonawcę wydajność materiałów równoważnych jest wynikiem przeprowadzenia testów zgodnie z normami: ISO/IEC 19752 dla tonerów monochromatycznych, ISO/IEC 19798 dla wkładów do drukarek kolorowych i ISO/IEC 24711 dla nabojów do drukarek atramentowych, wystawiony przez niezależny podmiot posiadający stosowną akredytację w zakresie badania produktów pod kątem spełniania powyższych norm. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca przedstawił dokumenty, które nadal nie potwierdzają, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 5 złożona przez PARTNER XXI KLEKS Spółka Jawna Mieczysława Wójcik, Wiesław Wójcik, ul. Szosa Lubicka 22 została odrzucona, a Wykonawca który ją złożył został Wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający na potwierdzenie, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ w przypadku zaoferowania materiałów równoważnych wymagał dołączenia raportów z testów potwierdzających, że gwarantowana przez Wykonawcę wydajność materiałów równoważnych jest wynikiem przeprowadzenia testów zgodnie z normami: ISO/IEC 19752 dla tonerów monochromatycznych, ISO/IEC 19798 dla wkładów do drukarek kolorowych i ISO/IEC 24711 dla nabojów do drukarek atramentowych, wystawiony przez niezależny podmiot posiadający stosowną akredytację w zakresie badania produktów pod kątem spełniania powyższych norm. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca przedstawił dokumenty, które nadal nie potwierdzają, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym w SIWZ. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 6 złożona przez F.H.U. „GRAWIT”, ul. Górny Bór 5, 43-430 Skoczów została odrzucona, a Wykonawca który ją złożył został Wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ponieważ jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Na formularzu ofertowym brak jest popisu Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego mającego zastosowanie w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 14 ustawy Pzp stanowi oświadczenie woli zawarcia umowy określające istotne postanowienia tej umowy. Do istotnych postanowień umowy należy niewątpliwie określenie podmiotu składające ofertę, przedmiotu zobowiązania oraz ceny. Dyspozycja art. 9 ust. 1 ustawy Pzp nakazuje przy tym, aby oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożona została w formie pisemnej. Oferta Nr 7 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe MULTIKOM Adam Papierski Biuro Handlowe, ul. Fabryczna 15, 85-741 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 94,42 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 9 złożona przez MULTI Spółka Jawna, B. Grzybowska - T.Siekierski, ul. Strzelecka 6, 87-300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 82,51 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 10 złożona przez „NEO-SYSTEM” Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80b, 87-300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 92,34 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Dostawa papieru kserograficznego, skłądanki komputerowej i papieru ozdobnego dla porzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie

zamawiający: GMINA MIASTA RYPINA
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.2.2012
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 12 stycznia 2012  12:00
wynik postępowania: Rypin, 18.01.2012 r. ZP.271.2.3.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz., 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa papieru kserograficznego, składanki komputerowej i papieru ozdobnego dla potrzeb Urzędu Miejskiego w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęło 5 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZENIT” Jerzy Stankiewicz, ul. Kościuszki 20b, 87-500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez MULTI spółka jawna B. Grzybowska - T. Siekierski, ul. Strzelecka 6, 87-300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 99,99 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez PARTNER PREMIUM Salata Sawczak i S-ka spółka jawna, ul. Graniczna 46, 09-407 Płock została uznana za ważną i otrzymała 99,79 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Prywatne „ALTRAVOX” ul. Mechaników 6, 87-800 Włocławek została uznana za ważną i otrzymała 96,19 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez „NEO-SYSTEM” Marcin Krajewski, ul. Podgórna 80b, 87-300 Brodnica została odrzucona, a Wykonawca który ją złożył został Wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ponieważ jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Na formularzu ofertowym brak jest popisu Wykonawcy. Oferta zgodnie z art. 66 § 1 Kodeksu cywilnego mającego zastosowanie w przedmiotowej sprawie na podstawie art. 14 ustawy Pzp stanowi oświadczenie woli zawarcia umowy określające istotne postanowienia tej umowy. Do istotnych postanowień umowy należy niewątpliwie określenie podmiotu składające ofertę, przedmiotu zobowiązania oraz ceny. Dyspozycja art. 9 ust. 1 ustawy Pzp nakazuje przy tym, aby oferta w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego złożona została w formie pisemnej. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski  

« nowsze przetargi Przetargi o pozycjach 81 - 91 (z 91)