 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2012 |
Przetargi rozstrzygnięte z 2012 roku
| « nowsze przetargi | Przetargi o pozycjach 41 - 60 (z 91) | starsze przetargi » |
| zamówienie na: |
Organizacja i przeprowadzenie pikniku naukowego podczas Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | PO KL 271.9.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 12 czerwca 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 13.06.2012 r. PO KL 271.9.4.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Organizacja i przeprowadzenie pikniku naukowego podczas Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w oznaczonym terminie wpłynęły 2 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 1 złożona przez „INTEGRA” Biuro Osługi Imprez Beata Kaczmarska, ul. Jana Długosza 25A/26, 60 – 556 Poznań. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 pkt na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Inter_Edu Dawid Kubacki, ul. Sędzickiego 1/15, 84 – 100 Puck została uznana za ważną i otrzymała 34,74 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
Dostawa tablic interaktywnych, komputerów przenośnych, projektorów i oprogramowania w ramach projektu SOS – tu przedszkole jest |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.20.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 11 czerwca 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 28.06.2012 r. ZP.271.20.9.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa tablic interaktywnych, komputerów przenośnych, projektorów i oprogramowania w ramach projektu SOS – tu przedszkole jest” w oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez COPYBOX Sp. zo.o., ul. Sienkiewicza 14, 87 – 100 Toruń. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez ProAUDIO AVT Sp. z o.o., ul. Graniczna 89A, 54 – 530 Wrocław została wycofana przez Wykonawcę na podstawie art. 84 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 2 złożona przez „SHADOK AV” Piechuła Sp. k., ul. Wolności 404, 41 – 806 Zabrze została uznana za ważną i otrzymała 97,22 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez BIGTREE Łukasz Machnik, Os. Południe 14, 77 – 320 Przechlewo została uznana za ważną i otrzymała 92,78 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
Usługa gastronomiczna dla uczestników konferencji podsumowującej realizację projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | PO KL 271.7.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 11 czerwca 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 13.06.2012 r. PO KL 271.7.3.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Usługa gastronomiczna dla uczestników konferencji podsumowującej realizację projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w oznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta, która została uznana za ważną i wybrana jako najkorzystniejsza. Ofertę złożyła Firma Produkcyjno – Usługowo – Handlowa Kończalscy Balbina i Jerzy, Starorypin Rządowy 26, 87 – 500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
Świadczenie usług cateringowych dla uczestników Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | PO KL 271.6.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 11 czerwca 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 12.06.2012 rok PO KL 271.6.8.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Świadczenie usług cateringowych dla uczestników Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. Jednocześnie informuję, że w postępowaniu została złożona oferta przez Restauracja „EDEN” Grzegorz Świtała, ul. Sobieskiego 25, 88 – 140 Gniewkowo, która została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, ponieważ jest niezgodna z ustawą i art. 89 ust. 1 pkt 2, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca składając ofertę nie wskazał w formularzu ofertowym lub na kopercie, której części postępowania oferta dotyczy. Wobec powyższego oferta nie mogła podlegać ocenie. Zamawiający zgodnie z art. 83 ust. 2 i art. 83 ust. 3 dopuścił możliwość składania ofert częściowych i wskazał informację o podziale przedmiotu zamówienia na części w ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ. Jednocześnie żądał wskazania, której części postępowania oferta dotyczy. CZĘŚĆ 1 W oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez „Disco – Bar” Michał Dombrzalski, Przysiersk 74, 86 – 122 Bukowiec. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Produkcyjno – Usługowo – Handlową Kończalscy Balbina i Jerzy, Starorypin Rządowy 26, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 39,96 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Firmę Usługowo – Handlową „PIOMAR” Małgorzata Ciemna, ul. Warszawska 15, 87 – 630 Skępe została uznana za ważną i otrzymała 44,08 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez „JAMA” Spółka Cywilna J. M. Gotlibowscy, ul. Jodłowa 11, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 64,58 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 2 W oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez „Disco – Bar” Michał Dombrzalski, Przysiersk 74, 86 – 122 Bukowiec. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Produkcyjno – Usługowo – Handlową Kończalscy Balbina i Jerzy, Starorypin Rządowy 26, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 59,94 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Firmę Usługowo – Handlową „PIOMAR” Małgorzata Ciemna, ul. Warszawska 15, 87 – 630 Skępe została uznana za ważną i otrzymała 78,86 punków na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez „JAMA” Spółka Cywilna J. M. Gotlibowscy, ul. Jodłowa 11, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 68,11 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 3 W oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez „Disco – Bar” Michał Dombrzalski, Przysiersk 74, 86 – 122 Bukowiec. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Produkcyjno – Usługowo – Handlową Kończalscy Balbina i Jerzy, Starorypin Rządowy 26, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 39,96 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Firmę Usługowo – Handlową „PIOMAR” Małgorzata Ciemna, ul. Warszawska 15, 87 – 630 Skępe została uznana za ważną i otrzymała 44,08 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez „JAMA” Spółka Cywilna J. M. Gotlibowscy, ul. Jodłowa 11, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 64,58 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
Zakwaterowanie oraz wyżywienie uczestników Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | PO KL 271.5.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 6 czerwca 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 06.06.2012 rok PO KL 271.5.6.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Zakwaterowanie oraz wyżywienie uczestników Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. CZĘŚĆ 1 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez FIRMA PRODUKCYJNO – USŁUGOWO – HANDLOWA Kończalscy Balbina i Jerzy, Starorypin Rządowy 26, 87 – 500 Rypin. Oferta została uznana za najkorzystniejszą i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 2 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez NASZE MAZURY Karczma pod Złotą Rybką Roman Sadowski, Strzygi 125, 87 – 340 Osiek. Oferta została uznana za najkorzystniejszą i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 3 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez NASZE MAZURY Karczma pod Złotą Rybką Roman Sadowski, Strzygi 125, 87 – 340 Osiek. Oferta została uznana za najkorzystniejszą i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. CZĘŚĆ 4 W oznaczonym terminie wpłynęła 1 oferta złożona przez NASZE MAZURY Karczma pod Złotą Rybką Roman Sadowski, Strzygi 125, 87 – 340 Osiek. Oferta została uznana za najkorzystniejszą i wybrana. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta |
| zamówienie na: |
Sukcesywna dostawa kostki brukowej betonowej, krawężników drogowych, obrzeży betonowych, betonu, cementu i bloczków betonowych |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.30.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 31 maja 2012 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, dnia 1 czerwca 2012 roku ZP.271.A.30.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Sukcesywna dostawa kostki brukowej betonowej, krawężników drogowych, obrzeży betonowych, betonu, cementu i bloczków betonowych”. Numer postępowania ZP.271.A.30.2012. Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Sukcesywną dostawę kostki brukowej betonowej, krawężników drogowych, obrzeży betonowych, betonu, cementu i bloczków betonowych”: CZĘŚĆ I Najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyło „Przedsiębiorstwo Budowlano – Montażowe i Prefabrykacji Betonów „KAMAL” Sp. z o.o. Bydgoszcz, Zakład Nr 2, ul. Bielawki 5, 87-500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 14 368,86 zł brutto. CZĘŚĆ II Najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyło „Przedsiębiorstwo Budowlano – Montażowe i Prefabrykacji Betonów „KAMAL” Sp. z o.o. Bydgoszcz, Zakład Nr 2, ul. Bielawki 5, 87-500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 6 313,59 zł brutto. CZĘŚĆ III Unieważniam postępowanie prowadzone w trybie zapytania ofertowego dla części III z uwagi, iż złożone oferty nie spełniają wymagań zawartych w zapytaniu ofertowym. Z up. Burmistrza mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta Rypina |
| zamówienie na: |
UBEZPIECZENIE MAJĄTKU I ODPOWIEDZIALNOŚCI CYWILNEJ GMINY MIASTA RYPINA WRAZ Z JEDNOSTKAMI ORGANIZACYJNYMI I INSTYTUCJAMI KULTURY |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.17.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 31 maja 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 11.06.2012 r. ZP 271.17.12.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Ubezpieczenie majątku i odpowiedzialności cywilnej Gminy Miasta Rypina wraz z jednostkami organizacyjnymi i Instytucjami Kultury” w poszczególnych częściach zostały wybrane oferty wskazane poniżej. Część 1 W oznaczonym terminie wpłynęły 3 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 3 złożona przez InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, Przedstawicielstwo Generalne Toruń, ul. PCK 14, 87 – 100 Toruń. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów – 89,80 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, ul. Krasińskiego 29, 40 – 019 Katowice została uznana za ważną i otrzymała 48,22 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych, TUW Biuro Regionalne w Toruniu, ul. Rejtana 2-4, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 62,30 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Część 2 W oznaczonym terminie wpłynęło 5 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 2 złożona przez Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych, TUW Biuro Regionalne w Toruniu, ul. Rejtana 2-4, 87 – 100 Toruń. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, ul. Krasińskiego 29, 40 – 019 Katowice została uznana za ważną i otrzymała 73,15 punkty na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez HDI Asekuracja Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna w Warszawie, Oddział w Toruniu, ul. Wały gen. Sikorskiego 22, 87 – 100 Toruń została odrzucona na podstawie art. 89 ust 1 pkt 8 ponieważ jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów. Do oferty nie zostało załączone pełnomocnictwo do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy dla osoby podpisującej ofertę. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia tego dokumentu. W określonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentu. Oferta nr 4 złożona przez UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A.z siedzibą w Łodzi, ul. Gdańska 132, Oddział w Toruniu ul. Grudziądzka 110 – 114, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i po poprawieniu oczywistej omyłki rachunkowej otrzymała 46,77 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 5 złożona przez InterRisk Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. Vienna Insurance Group, Przedstawicielstwo Generalne Toruń, ul. PCK 14, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 66,14 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
Dostawa wraz z zaprojektowaniem i wykonaniem materiałów promocyjno – informacyjnych dla uczestników Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | PO KL 271.8.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 30 maja 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 01.06.2012 r. PO KL 271.8.7.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa wraz z zaprojektowaniem i wykonaniem materiałów promocyjno – informacyjnych dla uczestników Festiwalu Nauki organizowanego w ramach projektu Z Nauką Ścisłą za Pan Brat” w oznaczonym terminie wpłynęło 7 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 6 złożona przez 5 X MEDIA, ul. Widokowa 13, 83 – 000 Pruszcz Gdański. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 6 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Centrum Promocji i Reklamy ReMedia Piotr Florek, ul. Dolina 35, 85 – 212 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 59,23 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez 3R Agencja Reklamowo – Marketingowa Sylwiusz Gruś, ul. Wilcza 8, 56 – 120 Brzeg Dolny została uznana za ważną i otrzymała 77,61 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez Agencja Reklamowa „Efect” Aleksandra Pięta, ul. Armii Krajowej 4/2, 45 – 071 Opole została uznana za ważną i otrzymała 65,15 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez „AS – PRINT” POLIGRAFIA REKLAMOWA inż. Zbigniew Włosowicz, ul. Górnickiego 3, 31 – 222 Kraków została uznana za ważną i otrzymała 81,17 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez VERSUS agencja reklamy s.c., ul. Gabrieli Zapolskiej 38/216, 30 – 126 Kraków została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu tzn. nie wykazał braku podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1. Do oferty nie zostało załączone oświadczenie jednego z wspólników. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentu. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 7 złożona przez inEssence Adam Kośniewski, ul. Nowa 3a, 46 – 053 Dębska Kuźnia została uznana za ważną i otrzymała 31,22 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta |
| zamówienie na: |
OPRACOWANIE STUDIUM WYKONALNOŚCI PROJEKTU PN. TERMOMODERNIZACJA BUDYNKÓW PRZEDSZKOLI MIEJSKICH NR 1, 2, 3 W RYPINIE |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.29.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 29 maja 2012 16:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 31.05.2012 r. ZP.271.A.29.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „OPRACOWANIE STUDIUM WYKONALNOŚCI PROJEKTU PN. TERMOMODERNIZACJA BUDYNKÓW PRZEDSZKOLI MIEJSKICH NR 1, 2, 3 W RYPINIE” Numer postępowania ZP.271.A.29.2012 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „OPRACOWANIE STUDIUM WYKONALNOŚCI PROJEKTU PN. TERMOMODERNIZACJA BUDYNKÓW PRZEDSZKOLI MIEJSKICH NR 1, 2, 3 W RYPINIE” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył Pan Jacek Kawala FRAM KONSULTING, ul. Prof. Wicherkiewicza 17/12, 30 – 389 Kraków. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 2 569,47 zł (słownie: dwa tysiące pięćset sześćdziesiąt dziewięć złotych 47/100) brutto. Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta |
| zamówienie na: |
Dostawa namiotów promocyjnych |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.28.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 25 maja 2012 13:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 04.06.2012 r. ZP.271.A.28.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa namiotów promocyjnych”. Numer postępowania ZP.271.A.28.2012. Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa namiotów promocyjnych” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyło Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowe „G.M.” – GRYT MICHAŁ, ul. Kościelniaka 26a, 41-409 Mysłowice. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 6 992,74 zł brutto. Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta |
| zamówienie na: |
Remont elewacji budynku przy ul. Nowy Rynek 26 i 27 |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.27.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 23 maja 2012 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 25.05.2012 r. ZP.271.A.27.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Remont elewacji budynku przy ul. Nowy Rynek 26 i 27”. Numer postępowania ZP.271.A.27.2012. Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Remont elewacji budynku przy ul. Nowy Rynek 26 i 27” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył „WESTIBUD WESTFAL I SPÓŁKA” Spółka Jawna, ul. Bohaterów Czerwca 1956 nr 7, 87-500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 23 405,74 zł brutto. Burmistrza Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
Dostawa materiałów informacyjno - promocyjnych związanych z organizacją Forum Gospodarczego |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.18.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 23 maja 2012 10:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 24.05.2012 r. ZP.271.18.5.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz., 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa materiałów informacyjno – promocyjnych związanych z organizacją Forum Gospodarczego” w oznaczonym terminie wpłynęło 9 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 2 złożona przez GABIDRUK Bogdan Waśniowski Drukarnia Offsetowa, Garlica Murowana 53, 32-087 Zielonki. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez 3R Agencję Reklamowo – Marketingową Sylwiusz Gruś, ul. Wilcza 8, 56-120 Brzeg Dolny została uznana za ważną i otrzymała 57,29 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 3 złożona przez MKK sp. z o.o., ul. Dworcowa 4, 87-400 Golub – Dobrzyń została uznana za ważną i otrzymała 65,51 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez SOFT VISION Mariusz Rajski, ul. Madalińskiego 9, 70-101 Szczecin została uznana za ważną i otrzymała 84,75 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez „AS – PRINT” Poligrafia Reklamowa inż. Zbigniew Kłosowicz, ul. Górnickiego 3, 31-222 Kraków została uznana za ważną i otrzymała 66,84 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 6 złożona przez Agencję Reklamową MIPRO, ul. Rybaki 30/11, 87-100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 46,10 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 7 złożona przez SG24 Sp. z o.o., ul. Głogowska 108/6, 60-263 Poznań została uznana za ważną i otrzymała 42,37 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 8 złożona przez TAMPON DRUK, ul. Daliowa 44, 05-120 Legionowo została uznana za ważną i otrzymała 85,32 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 9 złożona przez MULTI spółka jawna, B. Grzybowska – T. Siekierski, ul. Strzelecka 6, 87-300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 49,51 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
OPRACOWANIE PROGRAMU FUNKCJONALNO – UŻYTKOWEGO DLA INWESTYCJI PN. BUDOWA MONITORINGU MIEJSKIEGO NA OBSZARZE MIASTA RYPINA |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP. 271.A.25.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 18 maja 2012 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 04.06.2012 r. ZP.271.A.25.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „OPRACOWANIE PROGRAMU FUNKCJONALNO – UŻYTKOWEGO DLA INWESTYCJI PN. BUDOWA MONITORINGU MIEJSKIEGO NA OBSZARZE MIASTA RYPINA” Numer postępowania ZP.271.A.25.2012 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Opracowanie programu funkcjonalno – użytkowego dla inwestycji pn. Budowa monitoringu miejskiego na obszarze miasta Rypina” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył NETPIONEER Sp. z o.o., Plac Solny 14/3, 50 – 062 Wrocław. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 2 000,00 zł (słownie: dwa tysiące złotych 00/100) brutto. Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta |
| zamówienie na: |
Audyt zewnętrzny projektu pn. Z Nauką Ścisłą za Pan Brat realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | PO KL 271.15.2011 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 18 maja 2012 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 29.05.2012 r. PO KL 271.15.15.2011.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Audyt zewnętrzny projektu pn. Z Nauką Ścisłą za Pan Brat realizowanego w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki” w oznaczonym terminie wpłynęło 9 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 6 złożona przez MERIT – Biuro Audytu Ewa Gawron, ul. Budziwojska 83, 35 – 317 Rzeszów. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 6 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez AUDYT I WYCENA Consulting Group Sp. z o.o., Teodorów 3 B, 98 – 105 Wodzierady została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu tzn. w wykazie osób nie potwierdził, przy jednej z wskazanych osób że „spełnia wymogi dotyczące audytorów wewnętrznych określonych w art. 286 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (t. j. Dz. U. Nr 157, poz. 1240 z późn. zm.)”. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 wezwał Wykonawcę do uzupełnienia tego dokumentu. W określonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentu. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 2 złożona przez Auditores Audyt, Doradztwo Prawne i Gospodarcze, Przemysław Ura, Siercza 370, 32 – 020 Wieliczka została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu tzn. w wykazie osób nie potwierdził, że „Każda z osób wykonała co najmniej dwa audyty projektów finansowanych ze środków publicznych, które zostały zakończone wydaniem opinii w weryfikowanym zakresie. Ponadto, co najmniej jedna osoba wchodząca w skład zespołu audytowego musi spełniać poniższe wymogi: przeprowadziła co najmniej jeden audyt tzw. projektu „miękkiego” finansowanego ze środków publicznych, który został zakończony wydaniem opinii w weryfikowanym zakresie”. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia tego dokumentu ponieważ oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ponieważ jest niezgodna z ustawą i jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Zgodnie z zapisami SIWZ „Bezstronność audytora powinna być potwierdzona stosownym oświadczeniem złożonym w formularzu ofertowym audytu”. W formularzu ofertowym widnieją skany podpisów audtorów, które nie wypełniają dyspozycji art. 9 ust. 1 ustawy, zgodnie z którą „Postępowanie o udzielenie zamówienia, z zastrzeżeniem wyjątków określonych w ustawie, prowadzi się z zachowaniem formy pisemnej”. Oferta Wykonawcy została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 3 złożona przez Grupa Gomułka – Audyt Spółka z o.o., ul. J. Matejki 4, 40 – 077 Katowice została uznana za ważną i otrzymała 77,92 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez Konsorcjum: Adrianna Sudomirska, Joanna Motylewska – Retkowska, ul. Podhalańska 10/11, 85 – 132 Bydgoszcz została uznana za ważną i otrzymała 56,77 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez Audmax Błażej Biliński & Piotr Dwórnik s.c., ul. Orzechowa 2, Królikowice, 55 – 040 Kobierzyce została uznana za ważną i otrzymała 70,59 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta nr 7 złożona przez Centrum Doradztwa w Informatyce i Zarządzaniu Sp. z o.o., ul. Gronostajowa 7, 30 – 387 Kraków została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu tzn. nie złożył wraz z ofertą wykazu osób. Ponadto oferta Wykonawcy została podpisana przez nieupoważnioną osobę a do oferty nie zostało załączone Pełnomocnictwo do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ponieważ jest niezgodna z ustawą i jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Zgodnie z zapisami SIWZ „Bezstronność audytora powinna być potwierdzona stosownym oświadczeniem złożonym w formularzu ofertowym audytu”. W formularzu ofertowym widnieje podpis osoby podpisującej ofertę, który nie wypełnia dyspozycji art. 9 ust. 1 ustawy, zgodnie z którą „Postępowanie o udzielenie zamówienia, z zastrzeżeniem wyjątków określonych w ustawie, prowadzi się z zachowaniem formy pisemnej”. Oferta Wykonawcy została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 8 złożona przez DPC A. DANYLCZENKO I SPÓŁKA Sp. J, ul. Konsularna 1/21, 45 – 089 Opole została uznana za ważną i otrzymała 75,61 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 9 złożona przez Faber Consulting Sp. z o.o., ul. Sienna 72 lok. 8, 00 – 833 Warszawa została uznana za ważną i otrzymała 10,73 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta |
| zamówienie na: |
USŁUGI TRANSPORTOWE NA OBSZARZE MIASTA RYPINA W 2012 ROKU |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.24.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 16 maja 2012 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 21.05.2012 r. ZP.271.A.24.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „USŁUGI TRANSPORTOWE NA OBSZARZE MIASTA RYPINA W 2012 ROKU” Numer postępowania ZP.271.A.24.2012 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „USŁUGI TRANSPORTOWE NA OBSZARZE MIASTA RYPINA W 2012 ROKU” wpłynęła jedna oferta. Oferta złożona przez STOLDOM Jan Rejs i Spółka, Spółka Jawna, ul. Kościuszki 49, 87 – 500 Rypin spełnia wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym i została uznana jako korzystna. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
SYSTEM OCHRONY SIECI KOMPUTEROWEJ |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.26.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 15 maja 2012 16:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 16.05.2012 r. ZP.271.A.26.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „SYSTEM OCHRONY SIECI KOMPUTEROWEJ”. Numer postępowania ZP.271.A.26.2012 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „SYSTEM OCHRONY SIECI KOMPUTEROWEJ” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył Nbit Spółka Jawna Popenda Ireneusz, Jenczmionka Jarosław, ul. Chorzowska 33/3, 44 – 100 Gliwice. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 9 685,68 zł (słownie: dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt pięć złotych 68/100) brutto. Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta |
| zamówienie na: |
WZBOGACANIE ORAZ ODNOWA WIEKOWA I GATUNKOWA ZIELENI MIEJSKIEJ NA TERENIE MIASTA RYPINA – ROK 2012 |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.22.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 11 maja 2012 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 21.05.2012 r. ZP.271.A.22.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „WZBOGACANIE ORAZ ODNOWA WIEKOWA I GATUNKOWA ZIELENI MIEJSKIEJ NA TERENIE MIASTA RYPINA – ROK 2012” Numer postępowania ZP.271.A.22.2012 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „WZBOGACANIE ORAZ ODNOWA WIEKOWA I GATUNKOWA ZIELENI MIEJSKIEJ NA TERENIE MIASTA RYPINA – ROK 2012” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyła Szkółka Drzew i Krzewów Marek Gurgul, ul. Cechowa 127 A, 30 – 685 Kraków. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
Dostawa farby akrylowej oraz mikrokulek do oznakowania poziomego ulic |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.21.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 10 maja 2012 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 16.05.2012 r. ZP.271.A.21.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa farby akrylowej oraz mikrokulek do oznakowania poziomego ulic”. Numer postępowania ZP.271.A.21.2012. Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa farby akrylowej oraz mikrokulek do oznakowania poziomego ulic” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył ARCOBALENO Marcin Janczyk, ul. Lipowczana 6, 02-260 Warszawa. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 8 025,75 zł brutto. Z up. Burmistrza mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta Rypina |
| zamówienie na: |
USŁUGI PROFILOWANIA DRÓG GRUNTOWYCH NA OBSZARZE MIASTA RYPINA W 2012 ROKU |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.23.2012 |
| wartość: | poniżej 14 000 EURO |
| termin składania ofert: | 9 maja 2012 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 10.05.2012 r. ZP.271.A.23.2012 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „USŁUGI PROFILOWANIA DRÓG GRUNTOWYCH NA OBSZARZE MIASTA RYPINA W 2012 ROKU” Numer postępowania ZP.271.A.23.2012 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „USŁUGI PROFILOWANIA DRÓG GRUNTOWYCH NA OBSZARZE MIASTA RYPINA W 2012 ROKU” wpłynęła jedna oferta. Oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87 – 600 Lipno spełnia wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym, została uznana jako korzystna i wybrana. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
Modernizacja chodnika przy ul. Sommera |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPINA |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.16.2012 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 7 maja 2012 13:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 14.05.2012 r. ZP.271.16.4.2012 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz., 759 z późn. zm.) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Modernizacja chodnika przy ul. Sommera” w oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Komunalne „KOMES” Spółka z o.o., ul. E. Orzeszkowej 4, 87-500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez F.H.T.U. „PLUS” S.C., Tomasz i Małgorzata Góralczyk, ul. Lidzbarska 37, 09-300 Żuromin została uznana za ważną i otrzymała 75,64 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez GKL Sp. z o.o.., ul. Sienkiewicza 48a, 13-306 Kurzętnik została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 ponieważ Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 3 złożona przez Biuro Projektów i Inwestycji „PROBUD” S.C., ul. Konstytucji 3 Maja, 09-200 Sierpc została uznana za ważną i otrzymała 98,14 punktów na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypina mgr Paweł Grzybowski |
| « nowsze przetargi | Przetargi o pozycjach 41 - 60 (z 91) | starsze przetargi » |