Przetargi rozstrzygnięte z 2016 roku

Przetargi aktualne (0)  |  Przetargi w toku (0)  |  Przetargi rozstrzygnięte (661)  |  Przetargi unieważnione (109)
Przetargi z roku 2022  |  Przetargi z roku 2021  |  Przetargi z roku 2020  |  Przetargi z roku 2019  |  Przetargi z roku 2018  |  Przetargi z roku 2017  |  Przetargi z roku 2016  |  Przetargi z roku 2015  |  Przetargi z roku 2014  |  Przetargi z roku 2013  |  Przetargi z roku 2012  |  Przetargi z roku 2011  |  Przetargi z roku 2010  |  Przetargi z roku 2009  |  Przetargi z roku 2008  |  Przetargi z roku 2007

« nowsze przetargi Przetargi o pozycjach 21 - 40 (z 46) starsze przetargi »



zamówienie na:

Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej branży sanitarnej dla zadania pn. Poprawa efektywności energetycznej budynku Szkoły Podstawowej Nr 1 w Rypinie

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.23.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 1 czerwca 2016  13:00
wynik postępowania: Rypin, 08.06.2016 r. ZP.271.A.23.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej branży sanitarnej dla zadania pn. Poprawa efektywności energetycznej budynku Szkoły Podstawowej Nr 1 w Rypinie” Numer postępowania ZP.271.A.23.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej branży sanitarnej dla zadania pn. Poprawa efektywności energetycznej budynku Szkoły Podstawowej Nr 1 w Rypinie” w oznaczonym terminie wpłynęło sześć ofert. Za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym została uznana i wybrana oferta złożona przez GreenProject Łukasz Chłąd, ul. Kłobucka 31, 42 – 125 Gruszewnia. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 11 377,50 zł (słownie: jedenaście tysięcy trzysta siedemdziesiąt siedem złotych 50/100). BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Budowa oświetlenia ciągu pieszego łączącego ul. Nowy Rynek z Przedszkolem Miejskim i Budowa oświetlenia ul. Mleczarskiej

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.11.2016
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 30 maja 2016  13:00
wynik postępowania: Rypin, 10.06.2016 r. ZP.271.11.8.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa oświetlenia ciągu pieszego łączącego ul. Nowy Rynek z Przedszkolem Miejskim i Budowa oświetlenia ul. Mleczarskiej” w oznaczonym terminie wpłynęły 4 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez „ELTOP” Sp. j., Wasiniak, Piskorski, Grabowski, ul. Chrzanowskiego 19, 87 – 100 Toruń. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów – 98,64 pkt na podstawie kryterium oceny ofert (95 punktów – kryterium cena; 3,64 punkty – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 1 złożona przez PULSAR ELECTRIC, mgr inż. Łukasz Adamczyk, ul. Wolności 26/1, 87 – 200 Wąbrzeźno została uznana za ważną i otrzymała 93,78 punkty na podstawie kryterium oceny ofert (89,78 punktów – kryterium cena; 4 punkty – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 2 złożona przez AMZ ELEKTRO Sp. z o.o., ul. M. Skłodowskiej – Curie 49, 87 – 100 Toruń została uznana za ważną i otrzymała 89,57 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (84,57 punkty – kryterium cena; 5 punktów – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 3 złożona przez ALUMAST S.A., ul. Marklowicka 30A, 44 – 300 Wodzisław Śl. została uznana za ważną i otrzymała 60,92 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (57,59 punktów – kryterium cena; 3,33 punkty – kryterium termin realizacji). Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

Przygotowanie do transportu, załadunek, transport i unieszkodliwienie wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Miasta Rypin

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP. 271.A.22.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 16 maja 2016  12:00
wynik postępowania: Rypin, 08.06.2016 r. ZP.271.A.22.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Przygotowanie do transportu, załadunek, transport i unieszkodliwienie wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Miasta Rypin” Numer postępowania ZP.271.A.22.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Przygotowanie do transportu, załadunek, transport i unieszkodliwienie wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Miasta Rypin” w oznaczonym terminie wpłynęło siedem ofert. Za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym została uznana i wybrana oferta złożona przez BODICOM Tomasz Bagniewski, ul. Sucharskiego 4/231, 85 – 791 Bydgoszcz. Ww. Wykonawca zaoferował za realizację zamówienia obejmującą przygotowanie odpadów do transportu, załadunek, transport i unieszkodliwienie 1 Mg wyrobów zawierających azbest wartość brutto w wysokości 279,00 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt dziewięć złotych 00/100). BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej dla zadań pn. Dokumentacja na przebudowę ul. Pogodnej i Projekt przebudowy odcinka ul. Ogrodowej

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.21.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 12 maja 2016  13:00
wynik postępowania: Rypin, 13.05.2016 r. ZP.271.A.21.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadań pn. Dokumentacja na przebudowę ul. Pogodnej i Projekt przebudowy odcinka ul. Ogrodowej” Numer postępowania ZP.271.A.21.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadań pn. Dokumentacja na przebudowę ul. Pogodnej i Projekt przebudowy odcinka ul. Ogrodowej " najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyło Biuro Projektów i Inwestycji „PROBUD” s.c., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09 – 200 Sierpc. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 17 835,00 zł brutto. Burmistrz Miasta Rypin mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Miasta Rypin

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.4.2016
wartość: powyżej kwot określonych w przep. wyd. na podst. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 6 maja 2016  11:00
wynik postępowania: Rypin, 12.05.2016 rok ZP.271.4.4.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych z terenu Gminy Miasta Rypin” w oznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta, która została uznana za ważną i wybrana jako najkorzystniejsza. Ofertę złożyło Konsorcjum firm: Przedsiębiorstwo Komunale „KOMES” Sp. z o.o., ul. E. Orzeszkowej 4, 87 – 500 Rypin i Regionalny Zakład Utylizacji Odpadów Komunalnych „Rypin” Sp. z o.o., Puszcza Miejska 24, 87 – 500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 1 otrzymała najwyższą ilość punktów (100 pkt) na podstawie kryterium oceny ofert (99 punktów – kryterium cena, 1 punkt – kryterium termin płatność faktur). Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

Utwardzenie nawierzchni przy budynku Nowe Osiedle 24 i Utwardzenie terenu przy Mławskiej 33, 35, 37

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.8.2016
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 22 kwietnia 2016  11:00
wynik postępowania: Rypin, 12.05.2016 r. ZP.271.8.11.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Utwardzenie nawierzchni przy budynku Nowe Osiedle 24 i utwardzenie terenu przy ul. Mławskiej 33, 35, 37” w oznaczonym terminie wpłynęło 8 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 2 złożona przez HYDRO-Projekt Ariel Siemiński, ul. Miła 1, 87 – 500 Rypin. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów 98,75 pkt (95,00 pkt – kryterium cena, 3,75 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez Zakład Gospodarki Komunalnej „GRONEKO” Marcin Gronowski, Mikołaj Gronowski, Mikorzyn 19, 87 – 732 Lubanie została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia oraz sytuacji ekonomicznej i finansowej. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 tj. do oferty nie zostały załączone kosztorysy ofertowe. Oferta Nr 3 złożona przez DROGBUD Zakład Robót Drogowo Budowlanych Michał Podralski, Krojczyn 64 A, 87 – 610 Dobrzyń n. Wisłą została uznana za ważną i otrzymała 86,07 pkt (81,07 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 4 złożona przez BIURO PROJEKTÓW I INWESTYCJI „PROBUD” S.C., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09 – 200 Sierpc została uznana za ważną i otrzymała 79,75 pkt (76,25 pkt – kryterium cena, 3,50 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 5 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlano – Montażowe „BUDMONT”, ul. Miodowa 8, 87 – 800 Włocławek została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących sytuacji ekonomicznej i finansowej. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 6 złożona przez Konsorcjum firm: Usługi Komunalne i Transportowe Piotr Redecki, ul. Sierpecka 50, 87 – 630 Skępe – Lider Konsorcjum i Firma Inżynieryjno Budowlana Andrzej Cyta, Al. 1 Maja 95, 87 – 630 Skepe – Partner Konsorcjum została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia oraz sytuacji ekonomicznej i finansowej jak również nie wykazał braku podstaw do wykluczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. W kosztorysach ofertowych Wykonawcy występują omyłki, które nie podlegają poprawie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 tj. w kosztorysie ofertowym na utwardzenie nawierzchni przy budynku Nowe Osiedle 24 w poz. 11 i 12 oraz w kosztorysie ofertowym na utwardzenie terenu przy Mławskiej 33, 35, 37 w poz. 1, 9, 10 i 11 występują niezgodności opisu z opisem z przedmiaru. Oferta Nr 7 złożona przez Produkcja Usługi Handel „DAR – POL” Dariusz Rapcewicz, Tupadły 6, 87 – 603 Wielgie została odrzucona. Odrzucenie oferty nastąpiło zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 ponieważ jej treść jest niezgodna z ustawą i nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień w trybie art. 87 ust. 2 w wyznaczonym terminie złożył wyjaśnienia za pośrednictwem faxu. Zgodnie z zapisami SIWZ i pisma Zamawiającego wyjaśnienia treści złożonej oferty należało przekazać do Zamawiającego w formie pisemnej tzn. osobiście, za pomocą Poczty Polskiej, Kuriera itp. Oferta Nr 8 złożona przez Budownictwo Ogólne-Usługi Krzysztof Gółkowski, ul. Graniczna 9, 87 – 300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 88,55 pkt (85,05 pkt – kryterium cena, 3,50 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypin mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Przebudowa nawierzchni ulicy 11 Listopada w ramach zadania Przebudowa nawierzchni i chodników w części ul. 11 Listopada, Zielonej i Bukowej

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.7.2016
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 20 kwietnia 2016  11:00
wynik postępowania: Rypin, 28.04.2016 r. ZP.271.7.5.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przebudowa nawierzchni ulicy 11 Listopada w ramach zadania Przebudowa nawierzchni i chodników w części ul. 11 Listopada, Zielonej i Bukowej” w oznaczonym terminie wpłynęły 3 oferty. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o. ul. Wojska Polskiego 8, 87-600 Lipno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów – 100,00 pkt; (95,00 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez STRABAG Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05 – 800 Pruszków została uznana za ważną i otrzymała 84,83 punktów (82,19 pkt – kryterium cena, 2,64 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Drogowo – Budowlane Sp. z o.o., ul. Długa 27, 87 – 300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 96,28 punktów (93,06 pkt – kryterium cena, 3,22 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Burmistrz Miasta Rypin mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Przebudowa odcinka chodnika ul. Żytniej i Rozbudowa Skate - Parku przy Szkole Podstawowej Nr 3

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.6.2016
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 31 marca 2016  11:00
wynik postępowania: Rypin, 20.04.2016 r. ZP.271.6.8.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przebudowa odcinka chodnika ul. Żytniej i Rozbudowa Skate – Parku przy Szkole Podstawowej Nr 3” w oznaczonym terminie wpłynęło 7 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 7 złożona przez Budownictwo Ogólne – Usługi Krzysztof Gółkowski, ul. Graniczna 9, 87 – 300 Brodnica. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 7 otrzymała najwyższą ilość punktów (100,00 pkt; 95 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Oferta Nr 1 złożona przez KRUSZ-BET S.C. Zakład Inżynieryjno – Budowlany Dariusz Kruszewski, Adam Chmieliński, ul. Dobra 6, 06 – 500 Mława została odrzucona a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca przedstawił dokumenty, które nie potwierdzają spełniania ww. warunku. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 2 złożona przez DROGBUD Zakład Robót Drogowo Budowlanych Michał Podralski, Krojczyn 64 A, 87 – 610 Dobrzyń n. Wisłą została uznana za ważną i otrzymała 85,14 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (80,14 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 3 złożona przez HYDRO – Projekt Ariel Siemiński, ul. Miła 1, 87 – 500 Rypin została uznana za ważną i otrzymała 95,40 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (91,35 pkt – kryterium cena, 4,05 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 4 złożona przez ZAKŁAD DROGOWO – MOSTOWY „DROMOST”, ul. Włocławska 18a/18, 87 – 600 Lipno została odrzucona. Odrzucenie oferty nastąpiło zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. W kosztorysach ofertowych Wykonawcy występują omyłki, które nie podlegają poprawie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 tj. w kosztorysie ofertowym na przebudowę chodnika ul. Żytniej w poz. 12 oraz w kosztorysie ofertowym na rozbudowę skate – parku w poz. 5 występują niezgodności opisu z opisem z przedmiaru. Oferta Nr 5 złożona przez Handel i Usługi Budowlane „ER – BRUK” Avetisyan Karen, ul. Starowiejska 87, 87 – 603 Wielgie została uznana za ważną i otrzymała 71,74 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (69,24 pkt – kryterium cena, 2,50 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 6 złożona przez BIURO PROJEKTÓW I INWESTYCJI „PROBUD” S.C., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09 – 200 Sierpc została uznana za ważną i otrzymała 88,52 punktów (84,77 pkt – kryterium cena, 3,75 pkt – kryterium termin realizacji) na podstawie kryterium oceny ofert. Z up. Burmistrz Miasta Rypin mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta Rypin  

zamówienie na:

Budowa oświetlenia ulicznego w części ul. Polnej

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.5.2016
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 21 marca 2016  13:00
wynik postępowania: Rypin, 4.04.2016 r. ZP.271.5.8.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Budowa oświetlenia ulicznego w części ul. Polnej” w oznaczonym terminie wpłynęło 5 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 2 złożona przez firmę ATMA Halina Radzimirska, ul. Tuwima 7, 87 – 700 Aleksandrów Kujawki. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 2 otrzymała najwyższą ilość punktów 97,83 pkt na podstawie kryterium oceny ofert (95,00 pkt – kryterium cena, 2,83 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 1 złożona przez „ELECTROJAC” Zakład Usług Elektrotechnicznych Jacek Rzepka Starzykowo 11/1, 14 – 241 Ząbrowo została uznana za ważną i otrzymała 90,49 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (87,66 pkt – kryterium cena, 2,83 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 3 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Handlowo – Usługowe „EL-WODKAN” Grażyna Łacheta, ul. Miła 1, 87 – 605 Tłuchowo została uznana za ważną i otrzymała 89,09 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (84,09 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 4 złożona przez AMZ ELEKTRO Sp. z o.o. ul. M. Skłodowskiej Curie 49, 87 – 100 Toruń została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlegała wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 2 tj. Wykonawca nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 5 złożona przez „ELTOP” Sp. j. Wasiniak, Piskorski, Grabowski, ul. Chrzanowskiego 19, 87 – 100 Toruń została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Burmistrz Miasta Rypin mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Opracowanie dokumentacji projektowo - kosztorysowej adaptacji części pomieszczeń Szkoły Podstawowej Nr 1 na potrzeby świadczenia usług wychowania przedszkolnego

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.15.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 29 lutego 2016  12:00
wynik postępowania: Rypin, 1.03.2016 r. ZP.271.A.15.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej adaptacji części pomieszczeń Szkoły Podstawowej Nr 1 na potrzeby świadczenia usług wychowania przedszkolnego” Numer postępowania ZP.271.A.15.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej adaptacji części pomieszczeń Szkoły Podstawowej Nr 1 na potrzeby świadczenia usług wychowania przedszkolnego" najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył DOM PROJEKT Biuro Usług Projektowych i Nadzoru Budowlanego, Mszano 13, 87 – 300 Brodnica. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości 14 700,00 zł brutto. Burmistrz Miasta Rypin mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Wykonanie i dostawa materiałów promocyjnych

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.14.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 25 lutego 2016  11:00
wynik postępowania: Rypin, 1 marca 2016 r. ZP.271.A.14.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Wykonanie i dostawa materiałów promocyjnych” Numer postępowania ZP.271.A.14.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Wykonanie i dostawa materiałów promocyjnych” w oznaczonym terminie wpłynęło trzydzieści sześć ofert. Za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym została uznana i wybrana oferta złożona przez PROMOTEX Marek Poliński, ul. Wilczak 16A/216, 61 – 623 Poznań. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 23 090,99 zł (słownie: dwadzieścia trzy tysiące dziewięćdziesiąt złotych 99/100). BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Sukcesywna dostawa betonu

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.10.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 19 lutego 2016  12:00
wynik postępowania: Rypin, 03.03.2016 r. ZP.271.A.10.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Sukcesywna dostawa betonu” Numer postępowania ZP.271.A.10.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Sukcesywna dostawa betonu” w oznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta, która została uznana za najkorzystniejszą. Ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył Wykonawca Zakład Handlowo – Usługowo – Produkcyjny „MATBED” Spółka Jawna Żukowska i Tyburski, ul. Mławska 51, 87 – 500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 7 663,52 zł (słownie: siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt trzy złote 52/100). Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

REMONTY CZĄSTKOWE NAWIERZCHNI BITUMICZNYCH DRÓG GMINNYCH NA OBSZARZE MIASTA RYPIN W 2016 ROKU

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.11.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 19 lutego 2016  12:00
wynik postępowania: Rypin, 03.03.2016 r. ZP.271.A.11.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg gminnych na obszarze miasta Rypin w 2016 roku” Numer postępowania ZP.271.A.11.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dróg gminnych na obszarze miasta Rypin w 2016 roku” w oznaczonym terminie wpłynęły trzy oferty. Za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym została uznana i wybrana oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87 – 600 Lipno. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 1 199,25 zł (słownie: jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych 25/100) za 1 m3 wypełnionego ubytku nawierzchni (ubytki, wyboje, obłamania). Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

Przebudowa nawierzchni ul. Orzeszkowej wraz z utwardzeniem alejek parkowych w Parku Miejskim

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.3.2016
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 19 lutego 2016  11:00
wynik postępowania: Rypin, 14.03.2016 r. ZP.271.3.12.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przebudowa nawierzchni ul. Orzeszkowej wraz z utwardzeniem alejek parkowych w Parku Miejskim” w oznaczonym terminie wpłynęło 7 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 3 złożona przez DROGBUD Zakład Robót Drogowo Budowlanych Michał Podralski, Krojczyn 64 A, 87 – 610 Dobrzyń n. Wisłą. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 3 otrzymała najwyższą ilość punktów 100,00 pkt na podstawie kryterium oceny ofert (95,00 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 1 złożona przez Firmę TECH – DRÓG Wykonawstwo i Nadzór Robót Drogowych Bartosz Jackowski, Dzikowo 65 C, 87 – 125 Osiek została uznana za ważną i otrzymała 75,93 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (71,38 pkt – kryterium cena, 4,55 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Budowlane rejjs, Wilków 92, 59 – 500 Złotoryja została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlegała odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3. W kosztorysie ofertowym Wykonawcy występują omyłki, które nie podlegają poprawie na podstawie art. 87 ust. 2 pkt 3 tj. w kosztorysie dodane zostały dodatkowe pozycje robót. Oferta Nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „LUX – DOM” Spółka z o.o., ul. Papieżka 11, 87 – 800 Włocławek została uznana za ważną i otrzymała 79,52 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (74,52 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 5 złożona przez Budownictwo Ogólne – Usługi Krzysztof Gółkowski, ul. Graniczna 9, 87 – 300 Brodnica została uznana za ważną i otrzymała 88,10 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (83,93 pkt – kryterium cena, 4,17 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 6 złożona przez Biuro Projektów i Inwestycji „PROBUD” s.c., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09 – 200 Sierpc została uznana za ważną i otrzymała 95,66 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (90,66 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 7 złożona przez Produkcja Usługi Handel „DAR – POL” Dariusz Rapcewicz, Tupadły 6, 87 – 603 Wielgie została uznana za ważną i otrzymała 82,59 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (79,46 pkt – kryterium cena, 3,13 pkt – kryterium termin realizacji). Z up. Burmistrz Miasta Rypin mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta Rypin  

zamówienie na:

Sukcesywna dostawa kostki brukowej betonowej, krawężników drogowych i obrzeży betonowych

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.7.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 18 lutego 2016  12:00
wynik postępowania: Rypin, 03.03.2016 r. ZP.271.A.7.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Sukcesywna dostawa kostki brukowej betonowej, krawężników drogowych i obrzeży betonowych” Numer postępowania ZP.271.A.7.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Sukcesywna dostawa kostki brukowej betonowej, krawężników drogowych i obrzeży betonowych” w oznaczonym terminie wpłynęło pięć ofert. Za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym została uznana i wybrana oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Produkcyjne „NIKE” spółka z o.o., ul. Garnizonowa 7a, 14 – 100 Ostróda. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 27 734,73 zł (słownie: dwadzieścia siedem tysięcy siedemset trzydzieści cztery złote 73/100). Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

Usługi transportowe na obszarze miasta Rypin w 2016 roku

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.8.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 18 lutego 2016  12:00
wynik postępowania: Rypin, 03.03.2016 r. ZP.271.A.8.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Usługi transportowe na obszarze miasta Rypin w 2016 roku” Numer postępowania ZP.271.A.8.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Usługi transportowe na obszarze miasta Rypin w 2016 roku” w oznaczonym terminie wpłynęła jedna oferta, która została uznana za najkorzystniejszą. Ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył Wykonawca Ariel Siemiński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą HYDRO – Projekt Ariel Siemiński, ul. Miła 1, 87 – 500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 76,26 zł (słownie: siedemdziesiąt sześć złotych 26/100) za jedną godzinę świadczonej usługi. Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

Dostawa farby akrylowej oraz mikrokulek do oznakowania poziomego ulic

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.9.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 18 lutego 2016  12:00
wynik postępowania: Rypin, 03.03.2016 r. ZP.271.A.9.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa farby akrylowej oraz mikrokulek do oznakowania poziomego ulic” Numer postępowania ZP.271.A.9.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania „Dostawa farby akrylowej oraz mikrokulek do oznakowania poziomego ulic” w oznaczonym terminie wpłynęły cztery oferty. Za najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym została uznana i wybrana oferta złożona przez „FARBY MAESTRIA POLSKA” Spółka z o.o., ul. 19 stycznia 60, 09 – 100 Płońsk. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 4 821,60 zł (słownie: cztery tysiące osiemset dwadzieścia jeden złotych 60/100). Z up. BURMISTRZA mgr Mikołaj Kozubowicz Sekretarz Miasta  

zamówienie na:

Przebudowa nawierzchni i poszerzenie utwardzenia terenu przy budynku Ogrodowa 39A i Budowa chodnika i wjazdów na posesje w ul. Ogrodowej (odcinek Młyńska - Konopnickiej)

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Przetarg nieograniczony
nr sprawy: ZP.271.2.2016
wartość: poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8
termin składania ofert: 15 lutego 2016  11:00
wynik postępowania: Rypin, 10.03.2016 r. ZP.271.2.14.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Przebudowa nawierzchni i poszerzenie utwardzenia terenu przy budynku Ogrodowa 39A i Budowa chodnika i wjazdów na posesje w ul. Ogrodowej (odcinek Młyńska – Konopnickiej)” w oznaczonym terminie wpłynęło 10 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 7 złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Spółka z o.o., ul. Wojska Polskiego 8, 87 – 600 Lipno. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 7 otrzymała najwyższą ilość punktów 100,00 pkt na podstawie kryterium oceny ofert (95,00 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 1 złożona przez Firmę Handlowo – Usługową „ITC” Angelika Jabłońska, Baruchowo 8A, 87 – 821 Baruchowo została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu, jak również nie wykazał braku okoliczności wykluczenia z postępowania. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „LUX – DOM” Spółka z o.o., ul. Papieżka 11, 87 – 800 Włocławek została uznana za ważną i otrzymała 83,80 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (81,30 pkt – kryterium cena, 2,50 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 3 złożona przez Budownictwo Ogólne – Usługi Krzysztof Gółkowski, ul. Graniczna 9, 87 – 300 Brodnica została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał braku okoliczności wykluczenia z postępowania. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 4 złożona przez DROGBUD Zakład Robót Drogowo Budowlanych Michał Podralski, Krojczyn 64 A, 87 – 610 Dobrzyń n. Wisłą została uznana za ważną i otrzymała 86,78 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (81,78 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 5 złożona przez Biuro Projektów i Inwestycji „PROBUD” s.c., ul. Konstytucji 3 Maja 33, 09 – 200 Sierpc została uznana za ważną i otrzymała 94,87 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (92,14 pkt – kryterium cena, 2,73 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 6 złożona przez Firmę TECH – DRÓG Wykonawstwo i Nadzór Robót Drogowych Bartosz Jackowski, Dzikowo 65 C, 87 – 125 Osiek została uznana za ważną i otrzymała 76,06 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (71,77 pkt – kryterium cena, 4,29 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 8 złożona przez Produkcja Usługi Handel „DAR – POL” Dariusz Rapcewicz, Tupadły 6, 87 – 603 Wielgie została uznana za ważną i otrzymała 79,21 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (75,88 pkt – kryterium cena, 3,33 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 9 złożona przez Zakład Drogowo – Mostowy „DROMOST”, ul. Włocławska 18a/18, 87 – 600 Lipno została uznana za ważną i otrzymała 89,03 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (86,03 pkt – kryterium cena, 3,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 10 złożona przez Handel i Usługi Budowlane „ER – BRUK” Avetisyan Karen, ul. Starowiejska 87, 87 – 603 Wielgie została uznana za ważną i otrzymała 58,76 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (56,26 pkt – kryterium cena, 2,50 pkt – kryterium termin realizacji). Burmistrz Miasta Rypin mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

USŁUGI KOPARKO – SPYCHARKI NA TERENIE CMENTARZA KOMUNALNEGO W STARORYPINIE PRYWATNYM W 2016 ROKU

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.1.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 3 lutego 2016  15:30
wynik postępowania: Rypin, 05.02.2016 r. ZP.271.A.1.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Usługa koparko – spycharki na terenie Cmentarza komunalnego w Starorypinie Prywatnym w 2016 roku” Numer postępowania ZP.271.A.1.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Usługa koparko – spycharki na terenie Cmentarza komunalnego w Starorypinie Prywatnym w 2016 roku” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyło Przedsiębiorstwo Komunalne „KOMES” Spółka z o.o., ul. E. Orzeszkowej 4, 87 – 500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 77,00 zł (słownie: siedemdziesiąt siedem złotych 00/100) za 1 godzinę świadczonej usługi. BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski  

zamówienie na:

Sukcesywna dostawa cementu wraz z transportem na obszar Gminy Miasta Rypin

zamawiający: GMINA MIASTA RYPIN
tryb zamówienia: Zapytanie ofertowe
nr sprawy: ZP.271.A.2.2016
wartość: poniżej 30 000 EURO
termin składania ofert: 3 lutego 2016  15:30
wynik postępowania: Rypin, 05.02.2016 r. ZP.271.A.2.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Sukcesywna dostawa cementu wraz z transportem na obszar Gminy Miasta Rypin” Numer postępowania ZP.271.A.2.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Sukcesywna dostawa cementu wraz z transportem na obszar Gminy Miasta Rypin” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyła Firma Handlowo – Produkcyjno – Usługowa Piotr Rakoczy, ul. Żeromskiego 7b, 87 – 500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 3 800,09 zł (słownie: trzy tysiące osiemset złotych 09/100). BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski  

« nowsze przetargi Przetargi o pozycjach 21 - 40 (z 46) starsze przetargi »