 Strona główna > Przetargi > Rozstrzygnięte > 2016 |
Przetargi rozstrzygnięte z 2016 roku
| « nowsze przetargi | Przetargi o pozycjach 41 - 46 (z 46) |
| zamówienie na: |
Dostawa kruszywa naturalnego – kamienia łamanego wraz z transportem na obszar miasta Rypin w 2016 roku |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPIN |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.3.2016 |
| wartość: | poniżej 30 000 EURO |
| termin składania ofert: | 3 lutego 2016 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 05.02.2016 r. ZP.271.A.3.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa kruszywa naturalnego – kamienia łamanego wraz z transportem na obszar miasta Rypin w 2016 roku” Numer postępowania ZP.271.A.3.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa kruszywa naturalnego – kamienia łamanego wraz z transportem na obszar miasta Rypin w 2016 roku” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył Wykonawca NASZE MAZURY ZAKŁAD GÓRNICZY „STĘPOWO 1” Roman Sadowski, ul. Młyńska 5C, 87 – 500 Rypin Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 55,35 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych 35/100) za 1 tonę kruszywa wraz z transportem. BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
USŁUGI KOPARKO – SPYCHARKI NA OBSZARZE MIASTA RYPIN W 2016 ROKU |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPIN |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.4.2016 |
| wartość: | poniżej 30 000 EURO |
| termin składania ofert: | 3 lutego 2016 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 05.02.2016 r. ZP.271.A.4.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Usługa koparko – spycharki na obszarze miasta Rypin w 2016 roku” Numer postępowania ZP.271.A.4.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Usługa koparko – spycharki na obszarze miasta Rypin w 2016 roku” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożyło Przedsiębiorstwo Komunalne „KOMES” Spółka z o.o., ul. E. Orzeszkowej 4, 87 – 500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 77,00 zł (słownie: siedemdziesiąt siedem złotych 00/100) za 1 godzinę świadczonej usługi. BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
DOSTAWA PODSYPKI PIASKOWEJ WRAZ Z TRANSPORTEM NA OBSZAR MIASTA RYPIN W 2016 ROKU |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPIN |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.5.2016 |
| wartość: | poniżej 30 000 EURO |
| termin składania ofert: | 3 lutego 2016 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 05.02.2016 r. ZP.271.A.5.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa podsypki piaskowej wraz z transportem na obszar miasta Rypin w 2016 roku” Numer postępowania ZP.271.A.5.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Dostawa podsypki piaskowej wraz z transportem na obszar miasta Rypin w 2016 roku” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył Wykonawca HYDRO PROJEKT Ariel Siemiński, ul. Miła 1, 87 – 500 Rypin. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 13,90 zł (słownie: trzynaście złotych 90/100) za 1 tonę podsypki piaskowej wraz z transportem. BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
USŁUGI PROFILOWANIA DRÓG GRUNTOWYCH NA OBSZARZE MIASTA RYPIN W 2016 ROKU |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPIN |
| tryb zamówienia: | Zapytanie ofertowe |
| nr sprawy: | ZP.271.A.6.2016 |
| wartość: | poniżej 30 000 EURO |
| termin składania ofert: | 3 lutego 2016 15:30 |
| wynik postępowania: | Rypin, 05.02.2016 r. ZP.271.A.6.2016 Wszyscy Wykonawcy Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Usługi profilowania dróg gruntowych na obszarze miasta Rypin w 2016 roku” Numer postępowania ZP.271.A.6.2016 Uprzejmie informuję, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie zapytania ofertowego na realizację zadania pn. „Usługi profilowania dróg gruntowych na obszarze miasta Rypin w 2016 roku” najkorzystniejszą ofertę spełniającą wszystkie wymagania zawarte w zapytaniu ofertowym złożył Wykonawca PUH ROL – POL s.c. Jan i Teresa Różanowscy, Myśliborzyce 27, 09 – 414 Brudzeń Duży. Ww. Wykonawca złożył ofertę na realizację zamówienia w wysokości brutto 123,00 zł (słownie: sto dwadzieścia trzy złote 00/100) za 1 godzinę świadczonej usługi. BURMISTRZ MIASTA RYPIN mgr Paweł Grzybowski |
| zamówienie na: |
USŁUGA KONSERWACJI OŚWIETLENIA ULICZNEGO NA TERENIE GMINY MIASTA RYPIN |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPIN |
| tryb zamówienia: | Zamówienie z wolnej ręki |
| nr sprawy: | ZP.271.A.20.2015 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 29 stycznia 2016 09:00 |
| wynik postępowania: | Wynik postępowania poniżej |
| zamówienie na: |
Opracowanie Dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn. Modernizacja "KATOLIKA" |
| zamawiający: | GMINA MIASTA RYPIN |
| tryb zamówienia: | Przetarg nieograniczony |
| nr sprawy: | ZP.271.1.2016 |
| wartość: | poniżęj kwot określonych w przep. wyd. na pods. art. 11 ust. 8 |
| termin składania ofert: | 28 stycznia 2016 11:00 |
| wynik postępowania: | Rypin, 22.02.2016 r. ZP.271.1.12.2016 OGŁOSZENIE O WYNIKU WYBORU OFERTY Na podstawie art. 92 ust. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo Zamówień Publicznych (t. j. Dz. U. z 2015 roku, poz. 2164) ogłaszam, że w przeprowadzonym postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Opracowanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej dla zadania pn. Modernizacja „KATOLIKA” w oznaczonym terminie wpłynęło 5 ofert. Za najkorzystniejszą została uznana i wybrana oferta Nr 4 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowe „VITARO” Jędrzejczyk Wojciech, ul. Gagarina 32A lok. 8, 00 – 754 Warszawa. Wyboru dokonano na podstawie art. 91 ust. 1 ww. Ustawy. Oferta Nr 4 otrzymała najwyższą ilość punktów 99,64 pkt na podstawie kryterium oceny ofert (95,00 pkt – kryterium cena, 4,64 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 1 złożona przez EMMA STUDIO PROJEKTY Emilia Krasuska, ul. ks. Cz. Klimasa 43B/29, 50 – 515 Wrocław została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 2 złożona przez KAWENA Krzysztof Węgrzyn, ul. Szafranowa 8d/6, 81 – 591 Gdynia została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia. Zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów. W wyznaczonym terminie Wykonawca przedstawił dokumenty, które nie potwierdzają spełniania ww. warunku. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta Nr 3 złożona przez SOUND & SPACE Sp. z o.o., ul. Władysława Biegańskiego 61A, 60 – 682 Poznań uznana za ważną i otrzymała 83,92 punktów na podstawie kryterium oceny ofert (78,92 pkt – kryterium cena, 5,00 pkt – kryterium termin realizacji). Oferta Nr 5 złożona przez GRUPA INWESTYCYJNA PROJEKT Sp. z o.o., ul. Kopernika 36/2, 10 – 513 Olsztyn została odrzucona, a Wykonawca, który ją złożył został wykluczony z postępowania. Wykluczenie nastąpiło zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ponieważ Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu dotyczących posiadania wiedzy i doświadczenia. Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 nie wezwał Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów ponieważ oferta Wykonawcy podlega również odrzuceniu z innej przyczyny. Na podstawie art. 24 ust. 4 ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. Oferta Wykonawcy została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ponieważ została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. Oferta została odrzucona również na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ponieważ jest niezgodna z ustawą. Wykonawca złożył z ofertą dwa różne formularze ofertowe. Burmistrz Miasta Rypin mgr Paweł Grzybowski |
| « nowsze przetargi | Przetargi o pozycjach 41 - 46 (z 46) |